Приговор № 1-322/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Тарасова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>., состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- 4 мая 2009 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2012 года) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 1 апреля 2014 года;

- 5 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 1 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года дополнено ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО3 на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут ФИО3 отсутствовал в ночное время суток без уважительной причины по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИОАН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО3, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа умышленно отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После установления дополнительных административных ограничений, ФИО3, будучи привлеченным по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу), вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 05 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле <адрес>, нарушил общественный порядок, за что в тот же день постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарасов А.П. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура производства дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО3 судим (л.д. 56), на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (л.д. 57, 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете в УПП (л.д. 50), по месту работы <данные изъяты> (л.д. 54) и соседями характеризуется положительно.

Свидетель ФИО2., мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал объяснения, в которых сознался в содеянном и подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 5-6).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, беременность супруги ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения либо альтернативных видов наказаний.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 10 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов