Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №1515061/0324, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 руб. под 27,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Однако, в нарушение условий данного соглашения с 31 декабря 2015 года ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 15 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 31 018 руб. 66 коп., включающая в себя: сумму фактической задолженности – 24 245 руб. 99 коп., сумму долга, начисленную за период штрафных санкций за просрочку основного долга – 462 руб. 22 коп, сумму задолженности по уплате просроченных процентов нарастающим итогом – 5 363 руб. 61 коп., сумму задолженности по уплате просроченных процентов за последний период – 278 руб., сумму начисленных штрафных санкций по уплате процентов – 395 руб. 84 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №1515061/0324 от 28 октября 2015 года в размере 31 018 руб. 66 коп., и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполняла, денежные средства, полученные по договору займа, обязательство по возврату которых наступило 28 октября 2017 года, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается им, признание ответчиком иска сделано добровольно, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком, суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.809,810, 309, 329 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 130 руб. 56 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1515061/0324 от 28 октября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1515061/0324 от 28 октября 2015 года в размере 31 018 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова