Решение № 2-171/2017 2-171/2017(2-2908/2016;)~М-2444/2016 2-2908/2016 М-2444/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца – ФИО1

Ответчика – ФИО4

При секретаре – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: пер.Дворцовый <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное наследственное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО7 неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с которыми просит определить доли в совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: пер.Дворцовый <адрес>, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 по 1/2 доле и признать право собственности за ФИО5 на 1/2 долю указанной квартиры; признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивала, поддержала доводы и основания изложенные в иске, суду пояснила, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками <адрес>. Доли в квартире не выделены. После смерти ФИО3, приходившегося истцу сыном, открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. ФИО5 фактически вступила в наследство, проживает в квартире, следит за её состоянием, оплачивает коммунальные платежи. Также ФИО5 обращалась к нотариусу, для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как доли в праве собственности на квартиру не определены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО8 суду пояснила, что является бывшей женой умершего ФИО3 У них имеется совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая также как и истец является наследником первой очереди к имуществу умершего. Она обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены. Против удовлетворения требований не возражает.

Представитель муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в судебное заседание не Явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требование ФИО5 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: пер.Дворцовый <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Комсомольского-на-Амуре филиала.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая изложенное, также то, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1/2, которые считаются равными.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11 по наследственному делу №, в её производстве имеется наследственное дело №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ По наследственному делу наследство по закону приняли путём подачи заявления о принятии наследства: мать – ФИО5, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя, матери ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены.

Как следует из пояснений сторон квартирой пользуется ФИО5 по назначению.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО5 требований об определении долей а в праве совместной собственности на квартиру, признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества – 1/2 долю <адрес>, признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества – 1/4 долю в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1/2.

Определить долю ФИО5 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1/2.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья Рослая М.Н.