Приговор № 1-12/2017 1-202/2016 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 декабря 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Богодуховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Читинского транспортного прокурора Ларионова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дзюиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением с иное хранилище, а также совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, увидел, что на торговую базу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> на подъездной путь при помощи маневрового тепловоза выставили вагон – термос №, в этот момент у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного груза из вышеуказанного вагона – термоса.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, около 23 часов 30 минут местного времени, взяв с собой из дома, расположенного по адресу: <адрес>, монтажку, вышел из дома, перелез через ограждающий базу «<данные изъяты>» забор и направился к вагону – термосу №, находящемуся на подъездном пути.

Находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, подошел к двери вагона-термоса №, на котором было навешано запорно-пломбированное устройство № и принесенной специально для этой цели монтажкой, путем повреждения запорно-пломбировочного устройства, вскрыл указанный вагон – термос, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, в котором находился груз: пиво.

Продолжая свои преступные намерения ФИО1 находясь по адресу: <адрес> на базе «<данные изъяты>», вытащил из вышеуказанного вагона – термоса № – 7 упаковок пива «Белый медведь Светлое», по 6 пластиковых бутылок объемом 2,5 литра в упаковке, стоимость <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за 1 бутылку, а всего 42 бутылки на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые скинул на землю и в последствии перенес к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, тем самым похитил чужое имущество, которым впоследствии, распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный вред ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжали железнодорожный переезд, расположенный в районе 6192 километра перегона «<данные изъяты>» Забайкальской железной дороги, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер № рус, принадлежащем Б.Л.А. В это время ФИО1 увидел на первом нечетном железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находилась платформа № с контейнером № № и у него возник умысел на хищение из контейнера товарно – материальных ценностей (ТМЦ), в связи с чем он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, а именного груза из контейнеров, на что, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут местного времени, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер № прибыли на 6192 километр пикет № перегона «<данные изъяты>» Забайкальской железной дороги, расположенный в <адрес>, где остановились напротив железнодорожных путей с левой стороны по ходу поезда на восток и поставили автомобиль.

В этот же день, около 21 часа 40 минут местного времени, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли к железнодорожным путям на 6192 километре пикета 1 перегона «<данные изъяты>» Забайкальской железной дороги где находился грузовой поезд №, подошли к контейнеру № TRLU №, с находящимся в нем грузом «Моющие установки высокого давления», следовавшему по отправке № со станции отправления Владивосток (экспорт) Дальневосточной железной дороги до станции Силикатная Московской железной дороги, находящемуся на железнодорожной платформе №. Находясь в указанное время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, залез на платформу и принесенными им специально для этой цели рычажными ножницами, вскрыл указанный контейнер, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления. Продолжая свои преступные намерения ФИО1 взяв из вышеуказанного контейнера 4 коробки с мойками высокого давления «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за штуку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», скинул их на насыпь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, взял одну коробку с насыпи, для того чтобы отнести ее в сторону от железнодорожных путей, но в этот момент ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были застигнуты на месте совершения преступления разъездным стрелком по охране грузов СПК <адрес> Ф.С.В., однако скрылись с места совершения преступления, не успев довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный вред ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дзюина О.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ларионов А.А., не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие А.С.К., С.О.А. о рассмотрении уголовного дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершенны подсудимым умышленно, из корыстных побуждений.

Подсудимый на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, его действия были осознанными и целенаправленными. Поэтому оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освобождаются от наказания лица по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления данного постановления в силу, если суд признает необходимым назначить лицам наказание условно.

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы без дополнительного наказания,

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оборудование – мойки, в количестве пяти штук и комплектующие к ним детали, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику.

Вещественные доказательства: рычажные ножницы, фрагмент материи, трико, перчатки, кепку, куртку, ЗПУ «Спрут-777» А 291784, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №