Решение № 12-214/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-214/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-214/2019 (УИД: 89MS0018-01-2019-005152-16) по жалобе ФИО1, ...,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 28 июня 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, из содержания которой следует, что правонарушения она не совершала и физическую боль ФИО2 не причиняла. Считает, что телесные повреждения у З.... получены при других, не известных ей обстоятельствах. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

В судебном ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила суду письменное ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 22 августа 2019 года в связи с ухудшившимся состоянии здоровья.

Суд, признал неявку ФИО1 не уважительной, в связи с чем, отклонил ее ходатайство об отложении дела.

Потерпевший З... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированным ст.41 Конституции РФ правом граждан на охрану здоровья. Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2019 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта ... отчего З... испытал физическую боль, тем самым нанесла З... побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом № от 07 мая 2019 года об административном правонарушении; сообщением, поступившим по телефону «02», рапортами и сотрудников полиции, объяснением потерпевшего З... копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, а также заключением эксперта от 25 марта 2019 года №.

Перечисленные доказательства наряду с устными объяснениями, данными мировому судье при рассмотрении дела 28 июня 2019 года ФИО1 (что не совершала указанных в протоколе действий, у нее не хватило бы сил поднять 10 кг гантель, а ногу она не может поднять, так как у нее болят колени. При этом, З.... обратился в полицию только 22 марта 2019 г., повреждения он мог получить, работая на тепловозе, З..... ее оговаривает) и З..... (ФИО1 схватила гантель и бросила в него, он увернулся, но гантель попала ему в руку и отскочила на грудь, после этого ФИО1 нанесла ему удар ногой в живот, правее пупка. От контактов с гантелью и от удара ногой он испытал боль), получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств происшедшего, направленности действий ФИО1 на причинение физической боли потерпевшему З....., следует полагать, что действия ФИО1 были умышленными.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Во исполнение требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе производства по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Всем этим доводам мировым судьей была дана надлежащая оценка, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.6.1.1 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

....