Решение № 2-67/2019 2-67/2019(2-918/2018;)~М-839/2018 2-918/2018 М-839/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ЗАО «Кировский конный завод» о взыскании арендной платы в денежном выражении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ЗАО «Кировский конный завод» о взыскании арендной платы в денежном выражении и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения. Между ними и ответчиком были заключены договора аренды земельного участка. Согласно п. 3.1 договора аренды земельных участков арендная плата, выплачивается один раз в год после уборки с/х культур. Согласно п. 3.2 договора устанавливается ежегодная арендная плата в следующем выражении: - зерновые – 4000 кг до 01 октября, а масло подсолнечное – 25 литров, сахар – 25 кг до 01 декабря. В соответствии с п. 3.3 по желанию Арендодателя натуральная арендная плата может быть заменена денежной компенсацией. Сроки выдачи денежной компенсации и её размер устанавливается на основании приказа ЗАО «Кировский конный завод». В данном году стоимость определена: 1кг зерновых – 8.80 руб., масло подсолнечное 1 литр – 50 руб., сахар 1 кг. - 35 руб. Таким образом они должны получить арендную плату в денежном выражении из расчета: -зерновые 4000 кг. х 8,80 руб. за 1 кг. = 35200 руб.; -масло подсолнечное 25 литров х 50 руб. за 1 литр = 1250 руб.; - сахар 25 кг х 35 руб. за 1 кг = 875 руб. ИТОГО: 37 325 рублей Между истцом ФИО1 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО2 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО3 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО4 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО5 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Между ФИО15 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора дарения земельного участка от 17.02.2014 года ФИО15 подарила ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор прошёл государственную регистрацию. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 74 650 рублей. Между истцом ФИО6 и ЗАО «Кировский конный завод» 25.07.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО7 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Между ФИО16 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Между ФИО17 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора дарения земельного участка от 09.10.2017 года ФИО16 подарил ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор прошёл государственную регистрацию. Согласно договора дарения земельного участка от 09.10.2017 года ФИО17 подарил ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор прошёл государственную регистрацию. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 111 975 рублей.

Между истцом ФИО8 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО9 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО10 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО11 и ЗАО «Кировский конный завод» 12.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО12 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО13 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 37325 рублей. Между истцом ФИО14 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Между ФИО18 и ЗАО «Кировский конный завод» 14.08.2013 года был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договора дарения земельного участка от 06.10.2014 года ФИО18 подарила ФИО14 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор прошёл государственную регистрацию 17.10.2014 г. Между ФИО19 и ЗАО «Кировский конный завод» 27.08.2013 года был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Между ФИО19 и ФИО14 02.04.2014 года был заключен договор займа денежных средств. 03.10.2014 года между ФИО19 и ФИО14 был заключен договор о замене обязательства по договору займа, согласно которого ФИО19 передает ФИО14 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор прошёл государственную регистрацию 17.10.2014 г. Согласно договора аренды денежная компенсация арендной плата составляет 111 975 рублей.

Срок действия договоров аренды земельных участков истек в июле-августе 2018 года. Договора аренды были расторгнуты в соответствии с действующим законодательством. Новые договора аренды с ответчиком не заключались. Истцам за период 2017-2018 год арендная плата ЗАО «Кировский конный завод» выплачена не была. В связи с тем, что ЗАО «Кировский конный завод» обязательства по Договорам аренды не исполняет, истцами в адрес ответчика 23 октября 2018 года была направлена претензия, в которой было указано на ненадлежащее исполнение Ответчиком Договора аренды земельных участков, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по аренде в досудебном порядке. На данную претензию ответа дано не было, арендная плата не выплачена. Считают, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договорам. Они неоднократно обращались в ЗАО «Кировский конный завод» с просьбой выдать им арендную плату – зерновые до 01.10.2018 года, так как многие держат хозяйство и необходимо кормить скот, но им аренду зерновыми не выдали. В связи с чем, были вынуждены приобретать корм для животных у других лиц по более высоким ценам. Данные действия ответчика принесли им моральные и нравственные страдания. Каждый из них нервничал, переживал по данному поводу. Считаем, что ответчик должен возместить каждому истцу моральный вред, который истцы оценили в 10000 рублей каждому. Просили суд: взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО1 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО20 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО21 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО4 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО5 арендную плату в денежном выражении в размере 74 650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО6 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО7 арендную плату в денежном выражении в размере 111 975 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; в пользу ФИО8 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО9 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО10 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО11 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО12 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО13 арендную плату в денежном выражении в размере 37 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; в пользу ФИО14 арендную плату в денежном выражении в размере 111 975 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу истцов, понесенные нами судебные издержки: возврат госпошлины, расходы на услуги представителя.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении истцов суд рассмотрел в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО22, действующая на основании ордера № 44005 от 18.01.2019 года, № 44006 от 18.01.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Кировский конный завод» ФИО23, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 года (л.д. 135), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания арендной платы. Суду пояснил, что не согласен с суммой, указанной истцами, в с связи с чем, просил суд удовлетворить требования в соответствии с представленным им расчета. В данном расчете у ФИО6 2 доли, поэтому сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6 составляет 59909 руб. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просил отказать. Также просил снизить сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Выслушав представителя истцов ФИО22, представителя ответчика ФИО23, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно материалам дела, между истцами и ЗАО «Кировский конный завод» были заключены договора аренды земельного участка (л.д. 36-75).

Указанные договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, и с даты регистрации вступили в силу.

Заключая договор, стороны согласовали, что арендная плата в натуральном выражении составляет: зерновые – 4000 кг до 01 октября, а масло подсолнечное – 25 литров, сахар – 25 кг до 01 декабря. Арендная плата выплачивается ежегодно один раз в год после уборки с/х культур (п. п. 3.1, 3.2 договоров).

В силу п. 3.3 договоров аренды, по желанию Арендодателя натуральная арендная плата может быть заменена денежной компенсацией. Сроки выдачи денежной компенсации и её размер устанавливается на основании приказа ЗАО «Кировский конный завод».

Судом установлено, что вышеуказанные положения договор аренды ответчиком не исполнялись, в связи с чем, перед истцами (арендодателями) образовалась задолженность.

Судом установлено, что истцами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в адрес ответчика ЗАО «Кировский конный завод» были направлены уведомления о расторжении договоров аренды земельного участка (л.д. 100-108).

Кроме того, истцами на имя генерального Директора ЗАО «Кировский конный завод» направлено уведомление с требованием о производстве выдачи ежегодной арендной платы в срок до 01.11.2018 года (л.д. 112).

Ответчиком ЗАО «Кировский конный завод» требования истцов оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив обстоятельства дела, условия заключенного сторонами договора, а также пояснения и расчеты сторон, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате арендной платы по вышеуказанным договорам аренды, заключенному ЗАО «Кировский конный завод» с истцами.

При этом, суд соглашается с расчетом ответчика по выплате арендных платежей в денежном выражении с учетом рыночных цен, сложившихся именно в хозяйстве, выплачивающем арендную плату.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что по данной категории дел о возмещении материального ущерба действующим законодательством не предусмотрено возмещение денежной компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Из представленных материалов дела следует, что истцами за составление искового заявления о взыскании арендной платы в денежном выражении и компенсации морального вреда, адвокатскому кабинету оплачено по 15000 рублей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

При оценке объема работы, проведенной представителем, суд принимает во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов; длительность судебной процедуры; наличие по делу устных слушаний. Также учитываются сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие встречных исковых требований.

При оценке разумности заявленных расходов суд обращает внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истцов ФИО22, характер и объем проделанной им работы, а именно то, что представитель истцов ФИО22 представляла их интересы по данному гражданскому делу: составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях 18.01.2019 года и 29.01.2019 года, что подтверждается протоколами судебного заседания, исходя из сложности дела и разумных пределов, суд полагает, что заявление истцов о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. Суд определяет разумной сумму в размере 10000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования о взыскании арендной платы судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ЗАО «Кировский конный завод» в пользу истцом уплаченную ими государственную пошлину.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истцам при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования о взыскании арендной платы в денежном выражении удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Целинский район», в сумме 14472,76 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ЗАО «Кировский конный завод» о взыскании арендной платы в денежном выражении и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО4 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО6 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО5 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 600 (шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО7 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 89 863 рубля 50 копеек (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО8 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО9 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО10 задолженность по договору аренды земельного участка в 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО11 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО12 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО13 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 29 954 рубля 50 копеек (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в пользу ФИО14 задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 89 863 рубля 50 копеек (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля пятьдесят копеек), судебные расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ЗАО «Кировский конный завод» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Кировский конный завод» в доход бюджета Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 14472, 76 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят два рубля семьдесят шесть копеек) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья