Постановление № 5-333/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-333/2021

Дело № 5-333/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 года около 12 часов 30 минут в павильоне «Одежда» по адресу: <...>, принадлежащим ИП ФИО2 №3, был выявлен факт реализации 2 пар кроссовок с логотипом «Adidas» по цене 1 600 рублей на 1 пару, принадлежащих ФИО1, не соответствующих оригинальной продукции «Adidas».

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил, что в г. Москве приобрел две пары кроссовок с логотипом «Adidas», для себя и для своего сына, но данные кроссовки им не подошли, поэтому он решил продать эти кроссовки, выставив их на продажу в магазине своей знакомой ФИО2 №3 Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Названное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, 05 апреля 2021 года около 12 часов 30 минут в павильоне «Одежда» по адресу: <...>, была осуществлена реализация 2 пар кроссовок с логотипом «Adidas» по цене 1 600 рублей на 1 пару, принадлежащих ФИО1

Данные обстоятельства указаны в протоколе по делу об административном правонарушении АА № 631765/717 от 24.05.2021 года.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом АА № 631765/717 от 24.05.2021 года по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из заключения эксперта № 842 от 26.04.2021 года представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной,произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдениятребований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Аdidas» (свидетельства №№ 487580,699437А, 426376), а именно, на представленных кроссовках отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака), ярлык на внутренней стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке, обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки отсутствуют.

Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, суд их оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дел по существу.

Разрешение на использование товарного знака «Adidas» в материалы дела не представлено.

Факт реализации ФИО1 товаров, маркированных обозначением товарного знака «Adidas», содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела и не оспаривается самими ФИО1

При указанных обстоятельствах в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен за пределами сроков административного расследования, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, небольшой объем контрафактного товара, а также тот факт, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 2 пар кроссовок с логотипом товарного знака «Adidas».

Изъятые вещи – 2 пары кроссовок с логотипом товарного знака «Adidas», находящиеся на хранении в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 480801001 Р/счёт: <***>

В отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк

БИК 014206212, ОКТМО 42624101 КБК: 18811601141019002140, УИН 18880448210006317658.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения 2 пар кроссовок с логотипом товарного знака «Adidas», находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, возложить на ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление изготовлено 28.06.2021.