Приговор № 1-536/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-536/2018

ПРИГОВОР Дело №1-536/2018

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 8 ноября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, ранее судимого 03.11.2015 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы; 23.01.2017 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 20.04.2018 г. по отбытии срока наказания, 9 октября 2018г. Лыткаринским горсудом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2г. лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в здании ООО «<...>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел в кабинет, расположенный в вышеуказанном здании, откуда тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер><номер>, выданный <дата> отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, который находился в обложке, материальной ценности не представляющей и в паспорте находились денежные средства в сумме 5000 рублей и две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, на лицевых счетах которых, денежные средства отсутствовали. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, <дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию ООО «<...>» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанной организации. Далее, еще раз убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно и незаметно для окружающих, подошел к зданию, расположенном на территории организации и через незапертое окно первого этажа здания, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 портфель марки «<...>», стоимостью 400 рублей, в котором находилось следующее имущество: документы ООО «<...>» (эскизы окон), материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина Германии на имя ФИО2; водительское удостоверение гражданина Германии на имя ФИО2; две страховые медицинские карты гражданина <...> на имя ФИО2; четыре кожаных портмоне, стоимостью 1750 рублей каждое, а общей стоимостью 7000 рублей; ноутбук марки «<...>» с зарядным устройством, общей стоимостью 180000 рублей; мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 70000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», без денежных средств на счету, с номером абонента +<номер> мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 7000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», без денежных средств на счету, с номером абонента <номер>; мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 2800 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», без денежных средств на счету, с номером абонента <номер>; мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 500 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», без денежных средств на счету, с номером абонента <номер>; денежные средства в сумме 50000 рублей; денежные средства в сумме 2000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 146480 рублей (1 евро – 73 рубля 24 копейки); банковскую карту «маестро» «Сбербанк» на имя ФИО2, на лицевом счету которой находилось 7000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 512680 рублей (1 евро – 73 рубля 24 копейки); банковскую карту «мастеркарт» «Сбербанк» на имя ФИО2, на лицевом счету которой находилось 7000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 512680 рублей (1 евро – 73 рубля 24 копейки), а всего на общую сумму 464180 рублей. После чего, он (ФИО4), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 ущерб в крупном размере на общую сумму 464180 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по преступлениям: в отношении потерпевшего ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в отношении потерпевшего ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находится малолетний ребенок, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное частично возвращено потерпевшим, подсудимым предприняты меры по частичному добровольному возмещению ущерба, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных преступления, одно из них - тяжкое, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением требований ст.64 УК РФ нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 177750 руб. – стоимости похищенного и невозвращенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению за минусом 50000 руб. добровольно выплаченных подсудимым, поскольку он подтвержден материалами дела и подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО4 в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору Лыткаринского горсуда <адрес> от <дата>г. окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 127750 руб. – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – отрезки дактопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: