Приговор № 1-129/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Солянниковой А.Ю., адвоката Курайкина Ю.В. удостоверение №805 от 27.02.2008г. и ордер №2376 от 17.04.2017г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, студента 2-го курса ЮГУ, работающего оператором ООО «Ростелеком», зарегистрированного: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.03.2017г. в период с 12 до 13 час. со своего мобильного телефона произвел заказ наркотиков, получил от оператора сайта номер киви-кошелька, проследовал к терминалу оплаты в магазине "Сияние Севера" расположенного по адресу <адрес>, где произвел перечисление денежных средств за наркотики в сумме 1800 руб. Получив от оператора сайта адрес и ссылку на фотографию тайника-закладки с наркотиком, проследовал по указанному оператором адресу пер. Первомайский, <адрес>, где на углу забора в сугробе нашел тайник-закладку с наркотическим средством свернутом в фольгу, часть которого употребил, оставшаяся часть наркотического средства содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы:метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо]-3,3-деметилбутаноаноат; MDMB(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,164 гр., в крупном размере, была у него изъята сотрудниками полиции 09.03.2017г. при личном досмотре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полдностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом с учетом материального положения подсудимого, без ограничения свободы. Суд, также учитывая молодой возраст подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и учебы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, телефон возвратить по принадлежности; результаты ОРД – хранить делом; чек – уничтожить; наркотическое средство - хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам по сбыту наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш