Приговор № 1-246/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-246/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР<данные изъяты>

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 09 сентября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 года около 17.30 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, достоверно зная пароль доступа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1 и что ее абонентский номер прикреплен к банковскому счету, дождался момента, когда Потерпевший №1 отлучилась из комнаты, а свой телефон оставила. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя сотовый телефон потерпевшей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете клиента Потерпевший №1 в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 03.08.2020 года осуществил две операции по переводу безналичным путем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России», в сумме 7000 рублей и в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и суду показал, что 03 августа он находился дома по адресу: <адрес>. Также в гостях у него находилась потерпевшая Потерпевший №1, Свидетель №1 и другие молодые люди. Когда потерпевшая выходила из комнаты, он взял её сотовый телефон и через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил денежные переводы в сумме 7 000 и 1000 рублей с её счета на счета знакомого Свидетель №2, которого ему посоветовал Свидетель №1. Часть из этих денежных средств он впоследствии перевел своему знакомому, на часть приобрел сигареты. Ущерб им возмещен частично в сумме 3000 рублей, оставшуюся сумму он обещает вернуть потерпевшей до конца месяца.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 03 августа 2020 года она находилась в гостях у своего приятеля ФИО1. Там же находились ещё молодые люди. При ФИО1 она несколько раз со своего телефона через приложение «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства своей дочери. Когда она выходила в туалет или на балкон, то телефон оставляла на диване. На следующий день она обнаружила пропажу денежных средств со счета в сумме 8 000 рублей. По выпискам она установила, что вечером, когда она находилась у ФИО1 в гостях, были произведены переводы на сумму 7000 и 1000 рублей на карту ранее ей знакомого Свидетель №2. Она встретилась с Свидетель №2, тот ей рассказал, что ему позвонил парень, который сказал, что ему (Свидетель №2) перевели денежные средства, которые нужно принести на адрес: <адрес>, что он и сделал. После чего она обратилась в полицию.

Согласно оглашенным на основании ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, 03 августа 2020 в дневное время он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 17:15 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и пояснил, что на его банковскую карту, должен поступить перевод денежные средств, точную сумму тот не пояснил. Также Свидетель №1, сказал, чтобы он пришел к их общему знакомому ФИО1 который проживает по адресу: <адрес> и по пути купил 4 пачки (различных) сигарет, на переведенные ему денежные средства. Спустя некоторое время ему на банковскую карту поступили два перевода денежных средств в сумме 7000 рублей и 1000 рублей (от Потерпевший №1 Б.) он сказал, что скоро придет и спустя некоторое время пошел до ФИО1, по пути он встретился с Свидетель №1 и они вместе зашли в магазин, где он по своей банковской карте, на переведенные ранее ему денежные средства, расплатился за сигареты, на сумму 546 рублей. Сигареты он приобретал в круглосуточном магазине «Медведь», расположенном по адресу: <адрес>. Далее они совместно с Свидетель №1, пришли домой к ФИО1, по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО1 то положил сигареты на стол, и некоторое время сидел со всеми в комнате. У того в квартире также находилась женщина по имени Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО4. Через некоторое время ФИО1 спросил его, пришли ли ему денежные средства на карту, на что он тому ответил, что пришли. Спустя некоторое время ему кто –то сказал, возможно ФИО1, что необходимо скинуть с его банковской карты денежные средства на номер мобильного телефона +№ в сумме 4759 рублей, что он и сделал. Через некоторое время ФИО4 попросил его перевести денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту по номеру телефона +№ (на имя Свидетель №6 З.), что он и сделал. Примерно около 22:00 часов его попросил Свидетель №1 перевести тому на банковскую карту по номеру телефона +№ денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего он ушел от ФИО1 Денежная сумма в размере 1195 рублей осталась у него на банковской карте, и он готов в любой момент вернуть денежные средства их собственнику. О том, что данные денежные средства были похищены он не знал. 04 августа 2020 года в дневное время ему позвонила неизвестная ему женщина которая представилась Потерпевший №1. Также та пояснила, что на его номер с карты той были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей. Он встретился с данной женщиной и узнал, что это Потерпевший №1, которая также 03 августа 2020 года находилась в гостях у ФИО1 Он объяснил всю ситуацию Потерпевший №1, и посоветовал обратиться в отделение полиции, что было и сделано. Противоправных действий он не совершал. (л.д.47-49)

Согласно оглашенным на основании ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, 03 августа 2020 года в дневное время он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>. В гостях у ФИО1, в квартире также находилась ранее ему не знакомая женщина Потерпевший №1, а также Свидетель №4 и ФИО4 Даниил. Некоторое время они все вместе сидели у ФИО1 дома. Ближе к вечеру 03.08.2020, когда Потерпевший №1 куда-то отлучилась, он увидел, что ФИО1 взял сотовый телефон, который лежал на диване и некоторое время с ним что-то делал. После этого тот его спросил, есть ли у кого-то банковская карта «Сбербанка России» для перевода денежных средств, на что он ему ответил, что у Свидетель №2 и продиктовал ему №, принадлежащий Свидетель №2 После этого ФИО1 еще некоторое время осматривал сотовый телефон и что то в нем нажимал, затем положил его обратно на диван. Кому принадлежал данный сотовый телефон ему не известно. Через некоторое время ФИО1 попросил его позвонить Свидетель №2 и спросить, поступили ли тому денежные средства на счет, что он и сделал. Также ФИО1 попросил его сказать Свидетель №2, чтобы тот купил 4 пачки сигарет и пришел к тому домой. Он договорился с Свидетель №2 встретиться, и пошел к тому на встречу. По пути до ФИО1 они совместно с Свидетель №2 зашли в магазин, где тот купил сигареты и они пошли до ФИО1 Некоторое время они все вместе сидели у ФИО1 дома разговаривали. В ходе разговора он слышал, как Свидетель №2 разговаривал с ФИО1, про переведенные денежные средства. О чем они именно те разговаривали он не знает. Позже вечером он попросил у ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей в долг, на что тот ему сказал, что пусть ему переведет Свидетель №2 из оставшихся денежных средств у него на счету, он так и сделал, после чего Свидетель №2, перевел на его банковскую карту 1000 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены он не знал. Более о переводах денежных средств ему ничего не известно. Противоправных действий он не совершал. Денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он занимал у ФИО1, готов возместить в любой момент собственнику денежных средств. (л.д. 83-86)

Согласно оглашенным на основании ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, она находится в доверительных отношениях с ФИО4. С мая 2020 года ее банковская карта «Сбербанка России» с ее разрешения находится в пользовании того. От сотрудников полиции ей стало известно, что на ее банковскую карту 03 августа 2020 были переведены похищенные денежные средства в сумме 500 рублей. О том, что на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 500 рублей, она не знала, так как функция смс- оповещения на ее мобильном телефоне отключена. (л.д. 51-52)

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, 03 августа 2020 в дневное время он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>. В гостях у ФИО1 также находилась ранее не знакомая ему женщина по имени Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО4 Даниил. Некоторое время они все вместе сидели у ФИО1 дома. Ближе к вечеру Свидетель №1 куда-то ушел, и спустя некоторое время вернулся, совместно с Свидетель №2, и они продолжили сидеть у ФИО1 в гостях. В ходе разговоров он слышал от Свидетель №2, что тот совершает какие-то денежные переводы через свой сотовый телефон, что именно тот делал, и кто того просил ему не известно. Позже из дома ФИО1 ушла Потерпевший №1, за ней ушел Свидетель №2, после ушел ФИО4 Даниил и через некоторое время ушел он с Свидетель №1. Никаких противоправных действий он не совершал. О хищении денежных средств с банковской карты, которая принадлежит Потерпевший №1, ему ничего не известно. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. (л.д.59-60)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.08.2020 похитило с принадлежащего ей банковского счета путём перевода 8000 рублей, причинив ей материальный ущерб. (л.д.8)

Согласно протоколу выемки Потерпевший №1 добровольно выдала выписку из ПАО «Сбербанк России» на 3 листах (л.д.34-36).

Как следует из протокола выемки свидетель ФИО2 добровольно выдал копии справок по операциям на 3 листах, копию подтверждения платежа ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, копии скриншотов на 3 листах. (л.д.64-66)

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены копии справок по операциям на 3 листах, копия подтверждения платежа ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, копии скриншотов на 3 листах, выписка из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах. Согласно указанным документам со счета Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей 03 августа 2020 года с 17-15 часов до 18 часов 20 минут на счет Свидетель №2 (л.д.37-39, 64-66)

Согласно заявлению о чистосердечном признании ФИО1, он признается в том, что в 03.08.2020 года, используя приложение «Сбербанк Онлайн» он произвел перевод денежных средств на счет знакомого на общую сумму 8000 рублей со счета ранее знакомого ему человека. Вину в содеянном признает и раскаивается. (л.д. 18).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей – очевидцев Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными материалами дела. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Д.А. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.15), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.45), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении при уголовном деле изъятых письменных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление по месту жительства осужденного, возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, копии справок по операциям, копию подтверждения платежа, копии скриншотов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М. В. Люханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>