Приговор № 1-48/2019 1-822/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-48/2019 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего Шамок С.Н., при секретарях Ивановой К.Н., Комаровой М.Ю., с участием государственного обвинителя Кривенцовой К.Н., потерпевшего ФИО22 защитника-адвоката Черных Ю.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, на замужней, на момент совершения преступления имеющей несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей генеральным директором ООО «Наследие», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, хроническими заболеваниями не страдающей (со слов), по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании, не судимой. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...> (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете Общества, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, и будучи осведомленной о том, что на основании договора банковского счета №23546/01/643 от 05.06.2009 года ООО «Наследие» модный дом имело открытый банковский счет №40702810020160354601, в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Промсвязьбанк» ДО «Московский», расположенном по адресу: <...><адрес>, а также о том, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наследие» модный дом, предоставлен доступ к Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк» и электронно-цифровая подпись для работы в системе, преследуя корыстную цель, разработала план хищения имущества ООО «Наследие» модный дом. С этой целью, не позднее 21.12.2012 года она, ФИО1, с помощью ФИО5 №1, являющейся ее несовершеннолетней дочерью, не осведомленной о ее преступных намерениях, открыла на имя ФИО5 №1 счет в банке ПАО «Сбербанк России» и получила банковскую карту №, планируя впоследствии использовать для хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом. С этой же целью, она, ФИО1, осознавая, что денежные средства находятся на счету ООО «Наследие» модный дом, открытом в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Промсвязьбанк» ДО «Московский», которые были ей вверены в силу занимаемого должностного положения, решила воспользоваться, имеющимся у нее в пользовании, электронным носителем – USB-ключом - содержащим сертификат ключа подписи, в виде уникальной последовательности символов, с помощью которого осуществляется подтверждение подлинности электронно-цифровой подписи в электронном документе и идентификация владельца при использовании Системы обмена Электронными документами «PSBOn-Line». После чего 27.02.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <...> действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 27.02.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 20 400 рублей. При этом ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ФИО3, генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 20 400 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 01.04.2013 года ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Бровкина А.Р., используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 7 800 рублей. При этом она с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 7 800 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 27 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 27 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей, ФИО1, известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 23 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 23 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 27.05.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей, ФИО1, известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 27.05.2013, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 7 000 рублей. При этом ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 7 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 30.05.2013 года ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 30.05.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 24 000 рублей. При этом ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 24 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 04.07.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 04.07.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 7 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 7 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 12.07.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 12.07.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 31 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 31 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО3 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 05.08.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 05.08.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 6 000 рублей. При этом она, ФИО1 с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 6 000 рублей, которые были списаны со счета №40702810020160354601 ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №4276 5500 2074 2329, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 07.08.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 07.08.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на имя ФИО4, безналичных денежных средств в размере 25 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 25 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 28.08.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей, ФИО1 известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 28.08.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 6 400 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 6400 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 06.09.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 06.09.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 25 000 рублей. При этом ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 25 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 07.10.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 07.10.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 44 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 44 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО3 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 01.11.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 01.11.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 67 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 67 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 18.12.2013 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 18.12.2013 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 6 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 6 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 29.01.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 29.01.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 35 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1 похитила вверенные денежные средства в размере 35 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 22.04.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 22.04.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 5 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 23.04.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 23.04.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 6 500 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 6 500 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 09.06.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 09.06.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 15 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 10.07.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 10.07.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 20 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 11.08.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 11.08.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 8 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 8 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Совершив указанные действия, в продолжение единого преступного умысла, не позднее 12.09.2014 года она, ФИО1, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, используя служебное положение главного бухгалтера Общества, обладая знаниями о порядке работы в Системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», а также сведениями доверенными и ставшими ей известными по работе, а именно о наличии на банковском счете № ООО «Наследие» модный дом денежных средств, умышленно создала электронный документ в виде платежного поручения № от 12.09.2014 года, содержащий заведомо ложное распоряжение о зачислении с вышеуказанного банковского счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, безналичных денежных средств в размере 6 000 рублей. При этом она, ФИО1, с целью сокрытия преступления, достоверно зная, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней, в платежном поручении, в графе «назначение платежа» указала «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…». После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера. В результате выполнения вышеуказанных действий она, ФИО1, похитила вверенные денежные средства в размере 6 000 рублей, которые были списаны со счета № ООО «Наследие» модный дом и зачислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании у нее, ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором, в период с 27.02.2013 года по 12.09.2014 года умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средствООО «Наследие» модный дом, вверенные ей, ФИО1, в силу занимаемого должностного положения, на общую сумму 422 100 рублей, то есть в крупном размере, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> оф.17 (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, 08.09.2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 64 850 рублей. После чего, она, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 64 850 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором в результате вышеуказанных преступных действий, умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «Наследие» модный дом, вверенное ей, в силу занимаемого должностного положения на сумму 64 850 рублей, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> оф.17 (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 37 600 рублей. После чего, она, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 37 600 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором в результате вышеуказанных преступных действий, умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «Наследие» модный дом, вверенное ей, в силу занимаемого должностного положения на сумму 37 600 рублей, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> оф.17 (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, из корыстныхпобуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 16 000 рублей. После чего, она ФИО1 имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 16 000 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором в результате вышеуказанных преступных действий, умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «Наследие» модный дом, вверенное ей, в силу занимаемого должностного положения на сумму 16 000 рублей, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> оф.17 (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 16 500 рублей. После чего, она, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 16 500 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором в результате вышеуказанных преступных действий, умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «Наследие» модный дом, вверенное ей, в силу занимаемого должностного положения на сумму 16 500 рублей, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> оф.17 (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенному по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 24 500 рублей. После чего, она, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 24 500 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором в результате вышеуказанных преступных действий, умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «Наследие» модный дом, вверенное ей, в силу занимаемого должностного положения на сумму 24 500 рублей, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: ФИО1, находясь в соответствии с заключенным Трудовым договором №1 от 01.06.2009 года и Приказом №2 от 01.06.2009 года в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> оф.17 (Далее по тексту ООО «Наследие» модный дом), в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенному по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 30 050 рублей. После чего, она, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 30050 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств ООО «Наследие» модный дом и без согласования с генеральным директором в результате вышеуказанных преступных действий, умышленно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «Наследие» модный дом, вверенное ей, в силу занимаемого должностного положения на сумму 30050 рублей, которые обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, пояснила, что с 01.06.2009 года она действительно работала в должности главного бухгалтера в ООО «Наследие» модный дом, расположенного по адресу: <адрес> оф.17, в должностные обязанности которого входила работа по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, то есть выполнение административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете Общества, а также по совершению иных действий, в том числе по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, будучи осведомленной о том, что на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наследие» модный дом имело открытый банковский счет №, в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Промсвязьбанк» ДО «Московский», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Победы <адрес>. Находясь в рабочих отношениях с Потерпевший №1 и ФИО5 №2, которые вели совместный бизнес и без указания Потерпевший №1 она, ФИО1, никаких перечислений с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом не производила, перевод денежных средств проводился исключительно по указанию Потерпевший №1, она лишь составляла платежное поручение с заведомо фиктивными сведениями в графе «назначение платежа», после чего Потерпевший №1, вставлял электронный ключ от банк-клиента в компьютер и осуществлял платеж. При этом перечисленные денежные средства были переведены на счет банковской карты ФИО5 №1 являющейся ее несовершеннолетней дочерью. Подсудимая полагает, что причиной написания заявления в полицию Потерпевший №1 послужила месть, поскольку ни Потерпевший №1, ни ФИО5 №2, ничего не мешало следить за передвижением денежных средств со счета компании, и ей, ФИО1, было нецелесообразно распечатывать платежное поручение о перечисление денежных средств с расчетного счета № ООО «Наследие» модный дом на расчетный счет своей несовершеннолетней дочери, если бы она хотела скрыть этот факт от Потерпевший №1 и ФИО5 №2 Кроме того, в 2013 году Потерпевший №1, в разговоре с ней, ФИО1, сказал, что обороты в ООО «Наследие» Модный дом снизились, продажи упали, и нужно заниматься каким-то другим видом деятельности. Он предложил ФИО1, и своей супруге ФИО5 №2, открыть новые фирмы и оказывать услуги по транспортным перевозкам, обещая им, что вместе неплохо заработают. ФИО1 и ФИО5 №2 зарегистрировали на себя предприятия, где являлись генеральными директорами: ФИО5 №2 – в ООО «Прайд», ФИО1 в - ООО «НАСЛЕДИЕ». Так как ФИО5 №2, уже имела опыт по созданию и закрытию новых фирм, у нее была наработана клиентская база. Данные клиенты переходили из одной компании в другую. Поэтому Потерпевший №1 разделил клиентов и перевозчиков пополам между фирмами ФИО5 №2 и ФИО1 По мнению ФИО1, ФИО20 решили открыть не одну, а две фирмы поскольку клиентов и перевозчиков было много, финансовые обороты для одной только компании были слишком огромными, а налоговая инспекция внимательно отслеживает деятельность таких фирм, так как они относятся к категории крупных налогоплательщиков и сдают другую, более подробную отчетность, чаще подвергаются документальным проверкам и т.д. Поэтому проще было открыть две компании, равномерно распределить финансовые потоки, не выходя за рамки малого бизнеса и не привлекая особого внимания, тем самым имея умысел подставить ФИО1, поскольку в ходе работы она поняла, что фирма, в которой она является генеральным директором, не может оплатить даже налоги. В течение 2013 года и 2014 года, все денежные средства, поступающие на расчетный счет организации ООО «НАСЛЕДИЕ», в которой ФИО1 является генеральным директором, полностью контролировались супругами ФИО21, и по их требованию перечислялись им на личные банковские карты. Также они предоставляли ей, ФИО1, счета для оплаты должникам ООО «Наследие» Модный дом, за аренду помещения в <адрес>, где Потерпевший №1, разместил швейный цех, а также ремонтные работы там же. Все это оплачивала ФИО1 также с расчетного счета ООО «НАСЛЕДИЕ». В конце 2013 года, подводя итоги финансового года и начав подготовку к составлению бухгалтерской и налоговой отчетности ФИО1, поняла, что никакой прибыли у её компании нет, что не хватает денег для уплаты налогов. У нее состоялся серьезный разговор с ФИО21 А.Р., где ФИО1, объяснила им свои опасения по поводу недоплаты налогов. Потерпевший №1 ей, ФИО1, ответил, что вообще не видит повода для беспокойства. Так как она по прежнему являлась бухгалтером ООО «Наследие» Модный дом, в 2013 году Потерпевший №1, дал ФИО1 указание – составить и сдать в МИФНС «нулевую» отчетность. Он мотивировал это тем, что продажи упали по сравнению с прошлым годом, он не может платить налоги, а деньги ему нужны на другие цели. ФИО1, сделала пометку «без начислений, сдать «нулевки». Изменения также коснулись и зарплаты. ФИО20 заявил, что если мы собираемся подавать «нулевую» отчетность, значит, предприятие приостановило свою деятельность, денег на выплату нет, работники не работают, следовательно, зарплату и отпускные не начисляются. Единственный месяц, за который он согласился начислить зарплату и перечислить налог – это январь 2013 года, хотя и в уменьшенном размере. Она уменьшилась с 12000 рублей до 8000 руб. Больше никаких начислений и перечислений налогов вплоть до 2014 года Потерпевший №1 делать не разрешал. По мнению ФИО1, нужно было создать видимость, что на расчетном счете ООО «Наследие» модный дом нет никаких движений, а соответственно, финансовая и хозяйственная деятельность отсутствует. Потерпевший №1 приносил ей реквизиты своих покупателей и заказчиков ФИО1 выставляла им счета от организации ООО «НАСЛЕДИЕ» и ФИО20 перечисляли деньги на расчетный счет ее фирмы, указывая назначение платежа: услуги по пошиву верхней женской одежды, палаток и т.д. Всего таких перечислений было осуществлено на сумму 2 249 280 рублей. ФИО1 утверждает, что фирма ООО «НАСЛЕДИЕ» никогда не занималась такими услугами, не имеет швейного оборудования, фабрик, а также специалистов, а ее организация работает по своему основному виду деятельности: услуги по перевозке груза. Когда ФИО1, готовилась к сдаче налоговой отчетности за 9 месяцев 2014 года, она посчитала, что для того, чтобы заплатить хоть какие-то налоги на оставленные на её расчетном счете деньги, ФИО1, придется занижать налогооблагаемую базу и скрывать реальные налоги. В октябре 2014 года у нее с ФИО21 произошел конфликт на этой почве. ФИО1, осознала, что компанию ООО «НАСЛЕДИЕ» ФИО20 просили открыть для нелегального получения личного дохода, для «отмывания денег», а её как генерального директора этой фирмы просто подставили. ФИО1, понимала всю ответственность перед налоговыми органами. Если они проведут камеральную или документальную проверку, все перечисления на личные банковские карты ФИО20 посчитают необоснованными, эти перечисленные суммы поставят на доход предприятия, доначислят на них налоги, плюс сверху штрафы и пени, а если учесть, что обороты компании к началу 2014 года увеличились, соответственно и сумма неуплаченных налогов выросла. Здесь ФИО1, как генеральный директор, который несет полную ответственность за финансовую деятельность предприятия могла попасть уже под уголовную статью «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере». И она запаниковала, пыталась поговорить с ФИО21, умерить их аппетит, но они не хотели её, ФИО1, слушать, заявляли, что ничего страшного нет: «Поработаем года 3, а потом как всегда «сольем» эти фирмы, сменим генерального директора, учредителей, или выведем в регионы». К концу ноября 2014 года конфликт перерос в скандал, ФИО1, отказалась перечислять деньги на их банковские карты, а Потерпевший №1, пригрозил ей тем, что приостановит оплату от клиентов за уже произведенные перевозки, угрожая, что затаскает ФИО1 по судам, что она будет должна налоги в бюджет. После этого ФИО1, сказала ФИО20, что работать с ними больше не будет и уходит. Потерпевший №1, в грубой форме заявил ей, что просто так она от них не уйдет, что ФИО1, не дает им работать, вести бизнес, что она должна вернуть ему деньги, которые у него украла. ФИО1 встала и ушла. В понедельник ФИО1, пришла утром в офис, потому, что нужно было забрать свои учредительные документы, папки с отчетами ООО «НАСЛЕДИЕ». В офисе уже находились все сотрудники. Потерпевший №1, не хотел её, ФИО1, отпускать, он хотел продолжать вести с ней разговоры, она не реагировала, Потерпевший №1, стал выдергивать провода из компьютера, упрекая в том, что придется теперь закрыть фирму ФИО5 №2 (ФИО20), не хотел отдавать ей документы. ФИО1, успела взять только папку с учредительными документами ООО «НАСЛЕДИЕ» и печать. Они постеснялись силой у ФИО1, забирать, так как в офисе, кроме сотрудников находился представитель перевозчика. Так ФИО1, ушла и больше не приходила. ФИО1, настаивает и утверждает, что ЭЦП от всех расчетных счетов ООО «Наследие» модный дом, в том числе от расчетного счета открытого в Промсвязьбанке, всегда находилась у потерпевшего – Потерпевший №1, либо, что иногда случалось, в свое отсутствие, он передавал ЭЦП своей жене Потерпевший №1 Они постоянно осуществляли контроль за всеми денежными средствами предприятия, всегда, в любое время имели доступ к программе Банк-клиент, знали все пароли и беспрепятственно осуществляли вход в банковскую программу, независимо от того, была ли ФИО1,. в офисе или находилась вне его. Во время её, ФИО1, длительного отсутствия, она не может пояснить, кто именно осуществлял платежи, но предполагает, что это делала супруга потерпевшего, поскольку приходя на работу после отпуска или больничного, были напечатаны, подписаны ЭЦП и оправлены платежные документы всем перевозчикам и заказчикам. Также были заполнены все таблицы управленческого учета. Начиная с 2009 года ФИО1 по требованию Потерпевший №1 неоднократно переводила денежные средства с расчетного счета ООО «Наследие» Модный Дом на личный счет ФИО1 денежные средства, поскольку ему, Потерпевший №1, нужны были наличные денежные средства, а сам он не может для себя перевести, так как в отношении него возбуждено уголовное дело «Об уклонении в уплате налогов в особо крупном размере», а в назначении платеже велел указать: «Оплата по договору об оказании услуг». Перечисленные на ее счет денежные средства, она сняла и передала Потерпевший №1 В 2013 году 19 февраля расчетный счет №, открытый в Сбербанке был закрыт, все остатки с него были перечислены на другой счет ООО «Наследие» модный дом, открытый в Промсвязьбанке. ДД.ММ.ГГГГ платежи на личный счет ФИО1, заканчиваются, и тут же ДД.ММ.ГГГГ начинаются первые перечисления на банковскую карту ФИО5 №1 точно с таким же назначением платежа: «Согласно договора об оказании услуг», только суммы уже в несколько раз меньше, выручка от продаж снизилась, но потребность в обналичивании денежных средств у Потерпевший №1, по-прежнему осталась. Все расходы с банковской карты ФИО1 осуществляла всегда только по указанию Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 осуществляла обязанности менеджера по продажам, приобретала в офис канцелярские товары и т.д. Все эти обязанности ФИО1 считала не бухгалтерскими и просила оплату за них. В 2013 году осенью Потерпевший №1 предложил ей воспользоваться картой в качестве оплаты за работу. С его стороны был установлен лимит, это оговаривалось с ним. Она использовала эту карту в личных целях в качестве оплаты за работу, выбрав медицинские услуги в медицинском центре «СТОМА» и «Меди Эстетик» и сообщила об этом Потерпевший №1, он согласился. Таким образом, она использовала карту Сбербанка осенью 2013 года и весной 2014 года. После использования карты, она предоставила Потерпевший №1 чеки. Он знал об этом и был не против того, т.к не нужно платить наличные. В связи с тем, что на тот момент, когда она работала у Потерпевший №1 на <адрес> помещении отсутствовал сейф, брать на себя ответственность по сохранности денежных средств не хотела, поэтому всегда сразу получения денег от покупателя и оприходования их через кассу в программе 1С, формировала ПКО, где было напечатано Ф.И.О. физ.лица или ИП, то есть того, кто производил оплату, стояла сумма, принятая от покупателя, а также наименование моделей, в каком количестве и т.д. Затем она распечатывала ПКО, отрезала одну часть, которая предназначалась покупателю, ставила на этом корешке свою подпись, Ф.И.О. и отдавала покупателю, а основную часть ПКО с тем же текстом передавала ФИО20. Они пересчитывали деньги, расписывались в ПКО и забирали эти суммы. Куда они затем использовали эти деньги, ей неизвестно. Таким образом, осуществлялся полный контроль за продажами со стороны генерального директора Потерпевший №1 и исполнительным директором ФИО5 №2 Все денежные средства от продажи изделий принимались от покупателей ФИО1 и сразу же передавались вместе с приходными документами. Никогда никому другому она, ФИО1, их не передавала и передавать не могла, так как в ООО «Наследие модный дом» работали три человека: она и ФИО20. Несмотря на непризнание вины подсудимой, по мнению суда, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании 23 ноября 2018 года, а также показаниями потерпевшего от 14 ноября 2017 года, от 24 апреля 2018 года, от 10 мая 2018 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 93-103), который пояснил, что с 2009 года он является генеральным директором ООО «Наследие» модный дом. С конца 2012 года по 2018 год офис ООО «Наследие» модный дом располагается по адресу: <адрес>. В ООО «Наследие» модный дом были официально трудоустроены он - генеральный директор, ФИО5 №2 – исполнительный директор, ФИО1 – главный бухгалтер. ФИО1 была принята на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ, на должность главного бухгалтера. С ФИО1 был заключен трудовой договор №. За время работы ФИО1 полностью справлялась со своими обязанностями, никаких претензий относительно работы к ней не было. ФИО1 пользовалась полным доверием как у него так и доверием его жены ФИО5 №2 Для осуществления её, ФИО1, должностных обязанностей, он передал последней для осуществления работы свою электронно-цифровую подпись и электронный ключ доступа к системе Банк-клиент и счетам ООО «Наследие» модный дом, поскольку сам он не понимал, как это работает, для этого у него существовал бухгалтер. В конце 2012 года он купил недвижимость в <адрес> для организации производства одежды, которое требовало капитального ремонта. Одновременно с этим, с 2007 года, он арендовал помещение для производства одежды в <адрес>, которое занималось производством одежды вплоть до лета 2014 года, когда был закончен ремонт в новом помещении. В связи с чем, он, Потерпевший №1, в начале 2013 года уехал в <адрес> и находился там постоянно для осуществления контроля ремонтных работ, контроля швейного производства. Периодически он приезжал в г. Санкт-Петербург на непродолжительное время, не более 1 недели, чтобы увидеться с родными. В г. Саранске он, Потерпевший №1, находился непрерывно в течение 3-4 месяцев, проживал по адресу: <адрес>, у квартирной хозяйки ФИО5 №5 По возвращении в г. Санкт-Петербург в офис ООО «Наследие» модный дом он по работе не заходил, мог зайти, чтобы проведать работников офиса, попить кофе. В обязанности ФИО1 входило осуществление бухгалтерского учета, начисление и перечисление налогов в ФНС, отправление отчетов в ФНС, работа с ФНС, пенсионным фондом, передвижение денежных средств фирмы, в общем, все те обязанности, которые должен выполнять главный бухгалтер. При этом с конца 2012 года - начале 2013 года была введена электронная налоговая отчетность, и ему подписывать налоговые декларации необходимости не было, и соответственно присутствовать в г. Санкт-Петербурге на постоянной основе не было необходимости. Флэш-карту с электронно-цифровой подписью он передал ФИО1 еще в 2009 году, для того, чтобы последняя осуществляла свои должностные обязанности как это и полагается. Флэш-картой с ЭЦП он никогда не пользовался и вообще не знает, как это делается, поскольку занимался совершенно другой работой. В ноябре 2014 года, он находился в г. Саранске, когда ему позвонила ФИО5 №2 и сказала, что у нее проблемы с ФИО1 и она, ФИО5 №2, не может с ФИО1 поговорить уже в течении двух-трех недель. ФИО5 №2 сказала, что обнаружила подозрительный платеж произведенный со счета ООО «Наследие» модный дом, но ФИО1 на вопросы не отвечала, никаких пояснений дать не могла. ФИО5 №2 узнала об этом совершенно случайно, так как они с ФИО1 использовали один принтер на двоих и при распечатывании документов ФИО5 №2 случайно в лотке выдачи бумаги увидела платежное поручение на денежный перевод на сумму 6 000 рублей ФИО5 №1, дочери ФИО1 ФИО5 №2 сама по себе является довольно мягким человеком, поэтому попросила его разобраться со сложившейся ситуацией. 21 ноября 2014 года он пришел в офис ООО «Наследие» модный дом и попросил ФИО1 распечатать выписку по счету за год. Ранее он этого никогда не делал, так как в этом не было необходимости. ФИО1 отказалась печатать выписку. На его вопрос, почему ФИО1 внятного ответа не дала. На вопрос что это за перевод на сумму 6 000 рублей ФИО1 ответила, что данный перевод можно считать в счет ее заработной платы. Данный ответ его не устроил и он начал спрашивать ФИО1 подробнее, но внятных ответов не получил. После чего он еще раз попросил ФИО1 сделать выписку по счету, на что последняя ответила отказом и покинула офис ООО «Наследие» модный дом. Учитывая, что это была пятница они с ФИО5 №2 решили, что 24.11.2014 года разберутся с данной ситуацией. 24.11.2014 года около 12 часов 00 минут он снова попытался поговорить с ФИО1 и спросил, сделала ли та распечатку отчетности, на что ФИО1, сидя за компьютером, ответила, что не сделала и не собирается, а занимается своими делами. Поняв, что ФИО1 не собирается выполнять свои должностные обязанности, он выключил ее компьютер, вырвав провод из розетки. Далее он попросил ФИО1 пройти в отдельное помещение, чтобы поговорить, так как в офисе были посторонние. В ходе разговора ФИО1 постоянно повышала голос, провоцировала скандал. После того, как он понял, что ФИО1 не желает отвечать на вопросы и выполнять свои должностные обязанности он сказал ФИО1, чтобы та уходила из офиса. При этом ФИО5 №2 попросила ФИО1 вернуть электронно-цифровую подпись от интернет банка и ключ от офиса. ФИО1 передала ФИО5 №2 ключи и ЭЦП и ушла из офиса. Более ФИО1 он не видел. После чего, распечатав банковскую выписку по счету ООО «Наследие» модный дом, он, Потерпевший №1, обнаружил, что в период с 27.02.2013 года по 12.09.2014 года ФИО1, располагая доступом к счету компании, совершила несанкционированные им, самовольные платежи на общую сумму 422 100 рублей на банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО5 №1, указав назначение платежа – выплата «по договору об оказании услуг от 15.02.2013 года», то есть похитила вышеуказанные денежные средства. ООО «Наследие» модный дом никаких договорных отношений с ФИО5 №1 не имело, данного договора не заключало. Так же, как впоследствии он узнал, ФИО5 №1 в 2013 году была ученицей школы, то есть несовершеннолетней и соответственно с ней не могли заключаться договора. Таким образом, ООО «Наследие» модный дом в результате совершения преступления был причинен материальный ущерб на общую сумму 422 100 рублей. Кроме того, как выяснилось несколько позже, ФИО1 присвоила денежные средства, полученные от ФИО5 №6 за продажу одежды, ранее им приобретенную в ООО «КармельСтиль», а поскольку продажи не шли, то хотел одежду вернуть. Однако инвентаризация показала, что одежды не хватает, тогда и выяснилось, что ФИО1 продала ФИО5 №6 часть одежды, а денежные средства присвоила себе. Ущерб в этой части составил 189 500 рублей. - показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании 23 ноября 2018 года, а также показаниями свидетеля от 19 декабря 2017 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 151-153), который пояснил, что он работает в должности руководителя группы внутренней безопасности ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» осуществляет банковскую деятельность согласно лицензии, в том числе открывает счета для юридических и физических лиц. В г. Санкт-Петербурге у ПАО «Промсвязьбанк» имеется один филиал, расположенный по адресу: <адрес>, литер Б. Данный филиал является основным. Также на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется 19 дополнительных офисов, которые являются внутренними структурными подразделениями Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк», уполномоченными самостоятельно выполнять банковские операции, в том числе по открытию счета. Данные дополнительные офисы располагаются во всех районах г. Санкт-Петербурга, для удобства населения при обращении в ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, любой гражданин может обратиться в Дополнительный офис банка с заявлением об открытии счета. Сотрудниками офиса данное заявление будет принято и в случае удовлетворения, с гражданином будет заключен договор банковского счета. При этом местом открытия счета будет являться адрес местонахождения дополнительного офиса, так как данное структурное подразделение действует от имени Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк». - показаниями свидетеля ФИО5 №4, допрошенной в судебном заседании 23 ноября 2018 года, а также показаниями свидетеля от 18 мая 2018 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.56-58), которая пояснила, что она работает в должности главного государственного налогового инспектора с ноября 2016 года. В ее должностные обязанности входит камеральная проверка деклараций, запросы в банки, ответ плательщикам на жалобы, начисление налога, вынесение штрафа. По поводу ООО «Наследие» модный дом может пояснить следующие. Данная организация находится, с 07.05.2009 года на упрощенной системе налогообложения (УСН), то есть объектом налогообложения являлись доходы организации. Процентная ставка составляла 6% от дохода организации. В соответствии с данной системой налогообложения организация 31 марта года, следующего года за отчетным, организация должна предоставить декларацию, в которой отражается общая сумма дохода за год и соответствующая сумма налога, подлежащего выплате. Доход организации складывается из денежных средств поступивших в кассу организации или на расчетный счет организации. Денежные средства поступившие в кассу организации должны оприходоваться и зачисляться на счет организации в соответствии с НК РФ. Выписка по счету организацией при сдаче декларации не предоставляется, в связи с отсутствием необходимости. При этом в течении года, ежеквартально организация обязана выплачивать авансы по упрощенной системе налогообложения. В случае невыплаты ежеквартальных авансов в конце года могут быть начислены пеня. Общая сумма авансовых платежей, вместе с начислениями по сроку годовой декларации должна соответствовать 6% от облагаемого дохода за год. Если у организации нет дохода, то в налоговую организацию предоставляется нулевая налоговая декларация. В настоящее время налоговая инспекция занимается проверкой организаций, предоставивших нулевую налоговую декларацию. В 2013- 2014 годах проверкой предоставленных сведений не занимались. 12.03.2013 года ООО «Наследие» модный дом» оплатило налог за 2012 года в размере 15 696 рублей. За 2013 год ООО «Наследие» модный дом предоставило нулевую налоговую декларацию и никаких налоговых выплат от ООО «Наследие» модный дом не поступало. За 2014 год ООО «Наследие» модный дом предоставило налоговую декларацию с суммой налога подлежащего уплате в бюджет в размере 22 500 рублей. - показаниями свидетеля ФИО5 №2, допрошенной в судебном заседании 23 ноября 2018 года, а также показаниями свидетеля от 14 декабря 2017 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 111-113), которая пояснила, что она работает в должности исполнительного директора ООО «Наследие» модный дом. Генеральным директором ООО «Наследие» модный дом является ее муж Потерпевший №1 В начале 2013 года ее муж, Потерпевший №1, уехал в <адрес>, для осуществления контроля ремонта и производства одежды ООО «Наследие» модный дом. Потерпевший №1 практически постоянно находился в <адрес> до ноября 2014 года. В 2013 -2014 году офис ООО «Наследие» модный дом в <адрес> располагался по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом работала ФИО1 В должностные обязанности ФИО1 входило организация бухгалтерского учета и составление отчетности, финансово-хозяйственная деятельность организации, налоговый учет, и все функции предусмотренные законом о бухгалтерской деятельности главного бухгалтера. Также в 2009 году, практически сразу после получения в банке ОАО «Промсвязьбанк» электронно-цифровой подписи, в виде флэш-карты, которая необходима для осуществления операций в системе банк-клиент Потерпевший №1 передал ее в пользование ФИО1 как главному бухгалтеру. ФИО1 пользовалась полным их доверием и ЭЦП была необходима последней для осуществления своих обязанностей как главного бухгалтера и работы с банк-клиентом, осуществления переводов денежных средств по мере необходимости компании. Что она, что Потерпевший №1, полностью доверяли ФИО1, у них были дружеские, хорошие отношения. Рабочее место ФИО1 располагалось рядом с ее столом, и у них был один принтер на двоих. Приблизительно в ноябре 2014 года она находилась на своем рабочем месте, и при распечатке рабочих документов случайно взяла из лотка принтера банковскую выписку. ФИО1 в тот момент также находилась на рабочем месте. Бросив взгляд на данный документ, она обратила внимание на фамилию получателя денежных средств – ФИО5 №1. Данная фамилия ей была знакома, так как ФИО5 №1 является дочерью ФИО1, которую она хорошо знает. Прочитав внимательнее банковскую выписку она увидела, что денежные средства переводились на банковскую карту ФИО5 №1, согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма перевода составляла 6 000 рублей.Так как она достоверно знала, что ФИО5 №1 является дочерью ФИО1, а также несовершеннолетней, соответственно с ФИО5 №1 не могло быть заключено никаких договоров, она сразу спросила ФИО1 как это можно понимать. ФИО1 ответила, что ей, ФИО1, нужны были деньги. Учитывая, что в помещении кроме них также находились другие сотрудники, она не стала открыто выяснять у ФИО1, что это за перевод, и хотела поговорить с той наедине. Впоследствии она, ФИО5 №2, неоднократно пыталась поговорить с ФИО1 наедине, но последняя всячески избегала разговора. Так как все ключи доступа от банк-клиента были у ФИО1 она попросила последнюю сделать для нее банковскую выписку, чтобы посмотреть имели ли место аналогичные платежи, однако последняя ей отказала. Так как попытки поговорить с ФИО1 не привели ни к какому решению, она, ФИО5 №2, рассказала Потерпевший №1, о случившемся и тот обещал разобраться со сложившейся ситуацией. 21.04.2014 года вечером, когда они с Потерпевший №1 находились на работе, последний попросил ФИО1 распечатать выписку по счету за год. На данную просьбу ФИО1 ответила отказом, пояснив, что ей нужно куда-то идти и все сделает в понедельник, то есть 24.11.2014 года. Разговор происходил совершенно спокойно и они были уверены что данная ситуация разрешиться. 24.11.2014 года в первой половине рабочего дня, ФИО1 пришла на работу, села за компьютер, распечатывала какие-то бумаги и она была уверена что ФИО1 готовит бумаги для Потерпевший №1, который должен был прийти позже. Когда Потерпевший №1 пришел в офис и спросил, сделала ли ФИО1 выписку по счету, ФИО1 ответила что не сделала и не собирается, так как занята своими делами. Потерпевший №1 неоднократно повторил свою просьбу, на что ФИО1 продолжала отвечать отказом. Так как в офисе были посторонние, они говорили не громко, чтобы не привлекать внимания. После чего Потерпевший №1 вытащил шнур компьютера ФИО1 из сети, и вышел с ФИО1 в отдельную комнату. При разговоре Потерпевший №1 и ФИО1 она не присутствовала. Через некоторое время ФИО1 вышла из кабинета с Потерпевший №1 и начала собирать свои вещи, продолжая разговаривать с Потерпевший №1 Затем она попросила ФИО1 оставить ключ-клиент (ЭЦП) от интернет банка и ключ от офиса. После того, как ФИО3 ушла, последняя на работе больше не появлялась, причин неявки она не знает. В конце ноября 2014 года она с помощью «Банка-Клиента» получила выписку по движению денежных средств по счету ООО «Наследие» модный дом за 2012-2014 и обнаружила, что в период с 27.02.2013 года по 12.09.2014 года ФИО1 неоднократно осуществлялись несанкционированные переводы на банковскую карту «Сбербанк», выданную на имя ФИО5 №1, на общую сумму 422 100 рублей, то есть ФИО1 похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ООО «Наследие» модный дом. При этом сначала она не подозревала о наличии иных переводов на имя ФИО5 №1, и взяла выписку за 2014 год для подготовки годового налогового отчета. Получив выписку, она увидела, что за 2014 года на банковскую карту ФИО5 №1 было совершено шесть переводов на общую сумму 95 500 рублей. Увидев это, она также заказала выписку за 2013 и 2012 года, получив которые увидела, что в 2013 году было совершено пятнадцать переводов на банковскую карту ФИО5 №1 на общую сумму 326 600 рублей. Кроме того, ФИО1, получала лично на руки денежные средства от покупателей за приобретение продукции, которые не были переданы в кассу Общества, каких-либо документов о получении данных денежных средств также в офисе не было, лишь у клиентки ФИО5 №6, остались чеки о том, что она передавала денежные средства ФИО1 Была проведена инвентаризация и установлено, что ФИО1 присвоила денежные средства в размере 189 500 рублей, полученные по договору за одежду из ООО «КармельСтиль». Данные денежные средства ФИО1 ни ей, ни Потерпевший №1 не передавала, в офисе они обнаружены не были. - показаниями свидетеля ФИО5 №1, допрошенной в судебном заседании 23 ноября 2018 года, а также показаниями свидетеля от 23 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.1-3), которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>.3 <адрес>, совместно с мамой ФИО1, отцом ФИО2. Ранее, точный период она не знает, ее мать ФИО1 работала в должности бухгалтера в ООО «Наследие» модный дом. Когда ФИО1 уволилась она не помнит. Приблизительно во второй половине декабря 2012 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой оформить на ее имя банковскую карту в банке «Сбербанк». Для каких целей ФИО1 не поясняла. Она обратилась в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о получении банковской карты ПАО «Сбербанк России». Сотрудником банка данное заявление было у нее принято. В настоящий момент она не помнит, ходила ли совместно с ней в банк ФИО1 Впоследствии, по результатам рассмотрения заявления, на ее имя был открыт банковский счет №, и ей была выдана банковская карта VisaClassic банка «Сбербанк» №. Вместе с картой ей был выдан конверт с пин-кодом от банковской карты. После активации банковской карты сотрудником банка, через некоторое время, она передала карту, вместе с конвертом с пин-кодом ФИО1 Банковской картой № VisaClassic банка «Сбербанк» она не пользовалась до февраля 2018 года, в настоящий момент карта находится у нее. Данная банковская карта с момента получения находилась у ФИО1. - показаниями свидетеля ФИО5 №3, допрошенной в судебном заседании 03 декабря 2018 года, а также показаниями свидетеля от 25 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 44-46), которая пояснила, что с января 2015 года она работает в ООО «Наследие» модный дом, в должности начальника отдела логистики. В период с 2007 года до января 2015 года она работала в компании ООО «Прайд», в должности начальника отдела логистики. Они находились в одном офисе с ООО «Наследие» модный дом. ФИО1 ей знакома, она работала в ООО «Наследие» модный дом в должности главного бухгалтера. В ноябре 2014 года офис ООО «Наследие» модный дом располагался по адресу: <адрес>. Офис представлял из себя квартиру-студию с одним большим помещением, в котором работала она, ФИО1 совместно с ФИО5 №2, ФИО6. У генерального директора ООО «Наследие» модный дом - Потерпевший №1 был отдельный кабинет, огороженным от общего помещения, однако он редко появлялся в <адрес>, часто был в отъездах. Всей бухгалтерией занималась исключительно ФИО1, она неоднократно слышала, как ФИО1 разговаривала с Потерпевший №1, который давал последней поручение на производство платежей и ФИО1 самостоятельно, без участия Потерпевший №1 осуществляла переводы с помощью программы банк-клиента. Потерпевший №1 к бухгалтерскому учету никакого отношения не имел. В ноябре 2014 года, точную дату сказать не может, у Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт. Причину конфликта точно сказать не может. Разговор Потерпевший №1 и ФИО1 происходил в кабинете Потерпевший №1 Дверь в кабинет оставалась открытой и были слышны отдельные фразы, из смысла которых, она поняла, что Потерпевший №1 просил ФИО1 объяснить ему назначение каких-то платежей, платежные поручения по которым Потерпевший №1 увидел. ФИО1 отказывалась давать объяснения. После чего ФИО1 вышла из кабинета Потерпевший №1, собрала свои вещи и ушла из офиса ООО «Наследие» модный дом. Более ФИО1 в офисе не появлялась, причину сказать не может. Других подробностей данного конфликта она не помнит, так как старалась не отвлекаться от своей работы. С ФИО1, она практически не общалась, конфликтов у них никогда не было. Личной неприязни, причин для оговора не имеет. На работе имелось специально отведенное место для обеденных перерывов, продукты питания, какие-либо продукты к чаю каждый покупал самостоятельно. Совместных обедов у них не было. ФИО1 никогда не приносила на работу продукты питания для всех сотрудников. Канцелярские принадлежности для офисов всегда покупала ФИО5 №2 - показания свидетеля ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО12. Вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Она, ФИО5 №5, знакома с Потерпевший №1 с 2009 года, находится с ним в дружеских отношениях. Познакомил их ее сын ФИО13. С 2013 года по 2014 год, она на временной основе разрешила проживать Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире, так как постоянного жилья у него не было. При этом, Потерпевший №1 уплачивались коммунальные услуги за данную квартиру. При этом на предварительном следствии ФИО5 №5 поясняла, что Потерпевший №1 за период времени с февраля 2013 по сентябрь 2014 года не покидал территорию Республики Мордовия и изредка выезжал в <адрес>. По какой причине Потерпевший №1 уехал в <адрес> ей не известно. Потерпевший №1 она последний раз видела 28.04.2018 года, при этом он пояснил, что направляется в <адрес>, Республики Мордовия. Более по данному факту ей пояснить нечего. - показаниями свидетеля ФИО5 №6, допрошенной в судебном заседании 03 декабря 2018 года, а также показаниями свидетеля от 21 мая 2018 года, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 76-78, 79-81), о том, что около 10 лет она знакома с Потерпевший №1, они познакомились, когда у Потерпевший №1 на Путиловском рынке был магазин одежды. Потерпевший №1 является генеральным директором ООО «Наследие» модный дом, которое занималось изготовлением одежды. Общались периодически, на рабочие темы. Приблизительно, осенью 2014 года у ее сына был магазин одежды в ТЦ «Нарва», точную дату не помнит, Потерпевший №1 тоже находился в ТЦ «Нарва», они встретились и Потерпевший №1 предложил её сыну купить у него, Потерпевший №1, одежду на реализацию. Они обдумали данное предложение и решили согласиться. После чего она подъехала в офис ООО «Наследие» модный дом, который на тот момент располагался на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит. В квартире было специально огороженное помещение, в котором была представлена одежда ООО «Наследие» модный дом. Потерпевший №1 в офисе не было, и насколько ей известно, последний часто выезжал за пределы <адрес>. В офисе, как правило, находилась ФИО5 №2 - жена Потерпевший №1, бухгалтер ФИО1, и еще один менеджер, которого она не знает. Когда она приходила, ФИО5 №2 открывала ей дверь в помещение с одеждой, и показывала имеющийся ассортимент. После осмотра одежды она выбирала понравившиеся ей вещи. После этого она оплачивала бухгалтеру ФИО1 требуемую сумму и забирала одежду. О получении денежных средств ФИО1 давала ей квитанции к приходно-кассовому ордеру. После оплаты покупки она сразу уходила и не видела, как бухгалтер оприходывала денежные средства. При этом каждый раз перед приездом она звонила Потерпевший №1 и предупреждала о том, что собирается заехать. Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора говорил, что денежные средства за покупку надо отдать бухгалтеру ФИО1 Всего она приезжала шесть раз в офис ООО «Наследие» модный дом, и приобрела товара на общую сумму 189 500 рублей. ФИО1 выдавала ей корешки приходно-кассовых ордеров на те суммы, что она оплачивала за приобретенную одежду. Корешки ордеров она предоставила следователю. Кроме того, совершение ФИО1 преступлений по присвоению денежных средств подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно: - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО1 в инкриминируемых преступлениях (том 2 л.д.134-139); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 №2 полностью подтвердила ранее данные им показания изобличая ФИО1 в инкриминируемом преступлении (том 2 л.д.125-130); - заявлением о преступлении, поступившим от Потерпевший №1 в УМВД России по <адрес> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> оф.19, похитила денежные средства, принадлежащие обществу на общую сумму 422 100 рублей, причинив тем самым ООО «Наследие» модный дом, материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 66-68); - копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Наследие» модный дом; копией свидетельства, из которого следует, что ООО «Наследие» модный дом поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (том 1 л.д. 72-73); - копией Устава ООО «Наследие» модный дом (том 1 л.д. 75-87); - копией решения №2 от 27.04.2012 года, из которого следует, что на должность генерального директора назначен Потерпевший №1 (том 1 л.д.88-89); - копией приказа №2 от 01.06.2009 года о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ФИО1 (том 1 л.д.121-122); - копией трудового договора №1 от 01.06.2009 года о приеме ФИО1 на должность главного бухгалтера (том 1 л.д.123-125); - копией должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом от 01.06.2009 года (том 1 л.д. 126-129); - актом об отсутствии работника на рабочем месте от 25.11.2014 года (том 1 л.д. 130); - копией приказа о прекращении трудового договора с работником от 19.01.2015 года (том 1 л.д. 138); - копией уведомления об открытии расчетного счета ООО «Наследие» модный дом (том 1 л.д. 140); - копией договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Наследие» модный дом в ДО «Московский» Санкт-Петербургского филиала ОАР «Промсвязьбанк» был открыт банковский счет № (том 1 л.д. 141-148); - ответом на запрос, из которого следует, что в ПАО «Промсвязьбанк», открыт расчетный счет № ООО «Наследие» модный дом и обслуживается в дополнительном офисе «Московский» по адресу: <адрес>, пл. Победы <адрес> (том 1 л.д.156); - копиями выписок по платежным поручениям на банковскую карту ФИО5 №1 (том 1 л.д. 163-206); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: выписка по операциям по счету 40№ организации ООО «Наследие» модный дом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям по счету 40№ организации ООО «Наследие» модный дом за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 400 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 800 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму 24 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, распечатка электронного платежногопоручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей. Осмотром установлено, что денежные средства были переведены на счет банковской карты № ФИО5 №1. Согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотром установлено, что вышеуказанные переводы были созданы и исполнены электронно, посредством системы обмена электронными документами «PSB On-Line» ОАО «Промсвязьбанк», с использованием электронной подписи (том 1 л.д.207-214); - копией заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Наследие» модный дом присоединен к системе обмена Электронными документами «PSB On-Line» в ОАО «Промсвязьбанк» (том 1 л.д.219-220); - копией сертификата ключа подписи № от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения электронно-цифровой подписи в Электронном документе (том 1 л.д.219-220); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: USB-ключ с электронно-цифровой подписью. Осмотром установлено, что USB-ключ с электронно-цифровой подписью представляет собой флэш-карту (том 1 л.д. 230-231); - копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, на получение банковской карты ОАО «Сбербанк России» от имени ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 240-241); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №1 (том 2 л.д.12-13); - выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты 4276 5500 2074 2329, выданной на имя ФИО5 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на счет карты были зачислены денежные средства на сумму 422 100 рублей. Часть денежных средств размере 331 500 рублей была снята с использованием банкомата, оставшаяся часть была израсходована на приобретение товара, оплату услуг в различных организациях: магазин «София», магазин «Центрообувь», магазин «Окей», магазин «Лента», магазин «Перекресток», «Макдональдс», магазин «Пятерочка», магазин «StepbyStep», магазин «Семья», кафе «КФС», кафе бистро «Al-Shark», магазин «Призма», магазин «Реал», стоматология «Стома», магазин «Остин», магазин «INCITY», магазин «Компьютерныймир», клиника «Меди Эстетик», магазин «Сушимаг», магазин «H&M;», магазин «Рив Гош», магазин «Магнит у дома», магазин «Reserved» (том 2 л.д. 19-31); - ответом на запрос, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Меди Эстетик 3» была оказана услуга ФИО5 №1 на сумму 3 783 рубля (том 2 л.д.35); - ответом на запрос, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стома» была оказана услуга ФИО1 на сумму 5 280 рублей (том 2 л.д. 37-38); - сведениями ГОРИ («Магистраль») о передвижениях Потерпевший №1 в период с января 2013 года по 2017 год (том 2 л.д.42); - сведениями 2-НДФЛ за 2013-2014 гг. по организации ООО «Наследие» модный дом (том 2 л.д. 50-54); - актом о результатах внутренней проверки от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Наследие « модный дом (том 2 л.д. 68-69); - актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Наследие» модный дом (том2 л.д. 71-75)4 - заявлением о преступлении от Потерпевший №1, поступившим в СУ УМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в размере 64 850 рублей, полученные ею в счет оплаты покупателем приобретенного товара. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Наследие» модный дом ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 154); - копией договора на продвижение и реализацию товара №Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КармельСтиль» и ООО «Наследие» модный дом о реализации товара народного потребления (женской одежды «КармельСтиль») (том 2 л.д. 164-168); - приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена недостача на сумму 189 500 рублей (том 2 л.д. 70, 71-72); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 №6 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 850 рублей (том 2 л.д. 86-88); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 850 рублей. Осмотром установлено, что на квитанции имеется подпись главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 90-92); - вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 850 рублей, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 95); - заявлением о преступлении поступившее в СУ УМВД России по <адрес> от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в размере 37 600 рублей, полученные ею в счет оплаты покупателем приобретенного товара. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Наследие» модный дом ущерб на указанную сумму (том 3, л.д. 110); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель ФИО5 №6 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей (том 2 л.д. 86-88); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей. Осмотром установлено, что на квитанции имеется подпись главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 90-92); - вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей, приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 95); - заявлением о преступлении от Потерпевший №1, поступившим в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, 24.10.2014 года, присвоила себе денежные средства в размере 16 000 рублей, полученные ею в счет оплаты покупателем приобретенного товара. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Наследие» модный дом ущерб на указанную сумму (том 3 л.д. 71); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель ФИО5 №6 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей (том 2, л.д. 86-88); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей. Осмотром установлено, что на квитанции имеется подпись главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 90-92); - вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 95); - заявлением о преступлении от Потерпевший №1, поступившим в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в размере 16 500 рублей, полученные ею в счет оплаты покупателем приобретенного товара. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Наследие» модный дом ущерб на указанную сумму (том 3, л.д. 32); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 №6 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей (том 2 л.д. 86-88); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей. Осмотром установлено, что на квитанции имеется подпись главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 90-92); - вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 95); - заявлением о преступлении от Потерпевший №1, поступившим в СУ УМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в размере 24 500 рублей, полученные ею в счет оплаты покупателем приобретенного товара. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Наследие» модный дом ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 204); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 №6 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей (том 2 л.д. 86-88); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей. Осмотром установлено, что на квитанции имеется подпись главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 90-92); - вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 95); - заявлением о преступлении от Потерпевший №1, поступившим в СУ УМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в размере 30 050 рублей, полученные ею в счет оплаты покупателем приобретенного товара. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Наследие» модный дом ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 243); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 №6 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 050 рублей (том 2 л.д. 86-88); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 050 рублей. Осмотром установлено, что на квитанции имеется подпись главного бухгалтера ФИО1 (том 2 л.д. 90-92); - вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 050 рублей, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 95). Анализируя собранные по настоящему уголовному делу доказательства, суд считает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми и объективными, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и достоверными, поскольку они носят непротиворечивый взаимодополняющий характер, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, вину подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, установленной и доказанной. Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. Судом не установлено нарушений права на защиту подсудимой, поскольку все следственные действия проводились строго в соответствии с действующим законодательством в присутствии защитника подсудимой. В исследованных судом письменных доказательствах по делу, при проведении следственных действий с участием подсудимой участвовал защитник, о чем свидетельствует наличие его подписи в представленных суду документах, а также подтверждает невозможность оказания какого-либо давления на подсудимую в ходе предварительного следствия. Исследованные судом протоколы следственных действий составлены строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи понятых, а также иных лиц, участвующих при проведении следственных действий, которые замечаний по их проведению не имели, в связи с чем, оснований для признания указанных доказательств недопустимым не имеется. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением генерального директора Потерпевший №1 ФИО1, была назначена на должность главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом ФИО1, а также копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность главного бухгалтера и не оспаривается самой подсудимой. Исходя из содержимого п.2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что главный бухгалтер обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующим другим работником исполнять свои трудовые обязанности; исполнять нормативные документы ООО «Наследие» модный дом, распоряжения, а также поручения непосредственных руководителей, отданных в пределах их должностных полномочий; соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда, по обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновению ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества работодателя; не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну или содержащую конфиденциальную информацию работодателя; выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом РФ и иными Федеральными законами. В судебном заседании стороной защиты и подсудимой заявлялось о том, что ФИО1 не была подписана должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом, в связи, с чем свои функции как главного бухгалтера ФИО1 выполняла только по поручению генерального директора, однако не отрицается факт наличия должностной инструкции как таковой. В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ определены требования профессиональной квалификации, а также все обязанности и права, предъявляемые к должности главного бухгалтера. ФИО1, была принята на должность главного бухгалтера, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой, соответственно она подходила под требования данного закона на должность главного бухгалтера, что не может оспаривать ее профессиональные качества, а, соответственно, и знания своих обязанностей. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ четко прописаны права и обязанности главного бухгалтера, стоят подписи ФИО1 и Потерпевший №1, что не может не свидетельствовать о том, что ФИО1 понимала перечень своих обязанностей и прав как главного бухгалтера. Кроме того, в материалах дела представлена должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом, в которой отсутствует подпись ФИО1, однако сам факт наличия этой инструкции ФИО1 не отрицает, кроме того, из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что ФИО1 сама занималась кадровой политикой в компании, что свидетельствует о ее осведомленности обязанностей не только главного бухгалтера. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований считать довод подсудимой о том, что она не знала своих должностных обязанностей и ответственности как главный бухгалтер, не подписав должностную инструкцию, а только выполняла указания генерального директора, состоятельным. При этом, порядок деятельности правления ООО «Наследие» модный дом и порядок принятия решений от имени данной организации устанавливаются уставом и внутренними документами общества. Исходя из положений Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" только единоличный исполнительный орган общества в лице генерального директора, без доверенности действует от имени общества, в том числе может представлять его интересы и совершать сделки, а главный бухгалтер не наделен полномочиями по заключению сделок самостоятельно без уведомления генерального директора Таким образом, по смыслу изложенных выше положений Закона и Устава ООО «Наследие» модный дом в их взаимосвязи, учитывая, что проведение, а также заключение каких-либо сделок не может происходить без ведома генерального директора общества, а расходование денежных средств ООО «Наследие» модный дом может осуществляться главным бухгалтером исключительно по согласованию с генеральным директором и в рамках заключенных договоров общества. Полномочиями на самостоятельное расходование денежных средств ООО «Наследие» модный дом главный бухгалтер не наделен. Вместе с тем, 27.02.2013 года ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, без ведома и согласия генерального директора ООО «Наследие» модный дом Бровкина А.Р., используя служебное положение главного бухгалтера Общества, с расчетного счета № ООО «Наследие» модный дом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 20 400 рублей на счет № банковской карты открытый в банке ПАО «Сбербанк», на счет своей несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, заведомо создав фиктивное платежное поручение, внеся в графу «назначение платежа» указав «…согласно договора об оказании услуг от 15.02.2013…» заранее осознавая и понимая, что данного договора не существует, неся ответственность главного бухгалтера, действуя от имени генерального директора, все же внесла несуществующий договор в платежное поручение. После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ФИО1, генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера, после чего распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. 01.04.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 7800 рублей, 05.04.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 27000 рублей, 25.04.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 23000 рублей, 27.05.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 7000 рублей, 30.05.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 24000 рублей, 04.07.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 7 000 рублей, 12.07.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 31000 рублей, 05.08.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 6000 рублей, 07.08.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 25000 рублей, 28.08.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 6400 рублей, 06.09.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 25000 рублей, 07.10.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 44000 рублей, 01.11.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 67000 рублей, 18.12.2013 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 6000 рублей, 29.01.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 35000 рублей, 22.04.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 5000 рублей, 23.04.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 6 500 рублей, 09.06.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 15000 рублей, 10.07.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 20000 рублей, 11.08.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 8000 рублей, 12.09.2014 года ФИО1 аналогичным способом осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 6000 рублей. После чего, умышленно заверила созданный электронный документ с помощью электронно-цифровой подписи, вверенной ей, ФИО1, генеральным директором ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1 для осуществления должностных обязанностей главного бухгалтера, впоследствии распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. Однако, в ходе единого преступного умысла на совершения преступления, ФИО1, как внося фальсифицированные сведения в графу «назначение платежа» в платежном поручении, так и переводя денежные средства с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом на банковский расчетный счет №, ФИО1 вышла за рамки предоставленных ей, как главному бухгалтеру ООО «Наследие» модный дом полномочий, так как решение о расходовании указанных выше денежных средств было принято ею, ФИО1, самостоятельно без ведома и согласования с генеральным директором. Данный факт подтверждается показаниями как самой подсудимой о переводе денежных средств, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что распоряжений о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО5 №1 он ФИО1 не давал, а также показаниями свидетеля ФИО5 №2, которая подтверждает показания потерпевшего об отсутствии таких распоряжений и свидетельствующей о том, что действия ФИО1 по переводу денежных средств на карту ФИО5 №1 были для нее неожиданностью. У суда не имеется оснований не доверять показаниям как потерпевшего, так и свидетеля, поскольку они полностью согласуются с показаниями на предварительном следствии, являются последовательными и согласуются с показаниями иных свидетелей и материалами уголовного дела. Подтверждая указанные выше обстоятельства, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, состоящий в должности генерального директора ООО «Наследие» модный дом пояснил, что ФИО1, которая занимала должность главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом, имея на руках, в силу своей должности, электронный ключ к банк-клиенту и возможностью полностью распоряжаться переводом денежных средств фирмы, на полном доверии со стороны руководства, осуществляла переводы с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом на расчетный счет своей дочери, с которой ООО «Наследие» модный дом не заключало каких-либо договоров и сделок в силу того, что ФИО5 №1 является несовершеннолетней. Данные переводы денежных средств были обнаружены исполнительным директором ФИО5 №2 лишь в 2014 году. При этом с генеральным директором данные траты денежных средств ФИО1 не согласовывались, отчетные финансовые документы не предоставлялись. Кроме того, местонахождение перечисленных ФИО1, денежных средств, ему не известно. Как выяснилось позже, ФИО1, чтобы скрыть незаконные передвижения денежных средств, от имени ООО «Наследие» модный дом предоставляла в налоговую службу «нулевые» декларации, а денежные средства за уплату налогов в налоговую не переводились. При этом, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 №1 пояснила, что является дочерью ФИО1, которая во второй половине декабря 2012 года попросила ее сделать банковскую карту, для каких целей ФИО1, нужна была карта ФИО5 №1, не интересовалась, последняя получила карту на руки в отделении банка и передала ее вместе конвертом и пин-кодом ФИО1, которая в последующем ею пользовалась. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 №2, пояснила, что платежные поручения, которые составлялись ФИО1, за вышеуказанный период времени, были удалены из бухгалтерской программы «1С», что свидетельствует о том, что ФИО1, пыталась скрыть данные переводы денежных средств от руководства компании. Кроме того, ФИО5 №2 подтверждает, что электронный ключ для пользования банк-клиентом находился с момента его получения у ФИО1, поскольку Потерпевший №1 не компетентен в вопросах бухгалтерии, а с ФИО7 и у нее, и у Потерпевший №1 были доверительные, дружеские отношения, более того Потерпевший №1, постоянно находился в <адрес> Республики Мордовия на производстве по пошиву одежды и физически не мог осуществлять ни контроль денежных средств фирмы, ни самостоятельно его осуществлять. При этом сама подсудимая факт получения банковской карты от ФИО5 №1, а также перевод на данную карту денежных средств с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом, по заведомо фальсифицированному договору не отрицала, более того, в ходе дачи показаний подсудимая пояснила, что в случае проведения налоговой проверки, последняя могла бы составила любой договор за 3 минуты, что судом воспринимается как склонность к фальсификации бухгалтерской документации, заведомо понимая последствия нарушения закона. Доводы подсудимой и защитника о том, что ФИО3, составляла платежные поручения для перевода с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом на карту ФИО5 №1, исключительно по указанию генерального директора Потерпевший №1, по обналичиванию для последнего денежных средств, а также что электронный ключ от банк-клиента находился у Потерпевший №1, а перевод денежных средств осуществлялся только после того, как Потерпевший №1 лично приложит электронный ключ к компьютеру, суд считает несостоятельным, поскольку это опровергается показаниями свидетелей, потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также материалами дела. В то же время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Наследие» модный дом, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, по поручению генерального директора ООО «Наследие» модный дом Потерпевший №1, получила от ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 64 850 рублей. После чего, ФИО1 имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно присвоила себе, денежные средства в сумме 64 850 рублей, полученные от ФИО5 №6 и вверенные ей обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Аналогичным способом ФИО1 были незаконно присвоены денежные средства в размере 37600 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №6 в счет оплаты приобретенного товара, аналогичным способом ФИО1 были незаконно присвоены денежные средства в размере 16 000 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №6, аналогичным способом ФИО1 были незаконно присвоены денежные средства в размере16 500 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №6 в счет оплаты приобретенного товара, аналогичным способом ФИО1 были незаконно присвоены денежные средства в размере 24 500 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №6, аналогичным способом ФИО1 были незаконно присвоены денежные средства в размере 30050 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №6, которые она обратила в свою пользу, распорядившись тем самым принадлежащими ООО «Наследие» модный дом денежными средствами по своему преступному усмотрению. Как следует из показаний потерпевшего, Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, давал ей поручения по получению денежных средств от клиентов за покупки товаров, в частности ФИО5 №6, ФИО1 получила на руки денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, не передав их в кассу ООО «Наследие» модный дом. Однако, как внося фальсифицированные сведения в графу «назначение платежа» в платежном поручении, так и получив денежные средства от ФИО5 №6, завладев и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1, вышла за рамки предоставленных ей, как главному бухгалтеру ООО «Наследие» модный дом полномочий, так как решение о расходовании указанных выше денежных средств было принято ею, ФИО1, самостоятельно без согласования с генеральным директором. Более того, исходя из смысла действующего законодательства, главный бухгалтер несет персональную ответственность за фальсификацию бухгалтерских документов. При выявлении данного факта, бухгалтер обязан сообщить в соответствующие органы, данные сведения. Однако, ФИО1, понимая, что Потерпевший №1, по ее мнению, толкает ее сформировать заведомо незаконное платежное поручение, с внесением в него сведений о несуществующем договоре, что не отрицается подсудимой, все-таки создала самостоятельно платежные поручения и осуществила перевод денежных средств, понимая, что действует незаконно. Суд находит несостоятельным утверждение ФИО1 о том, что электронный ключ от банк-клиента у нее не находился, а был в постоянном пользовании у Потерпевший №1, а денежные переводы с расчётного счета фирмы осуществлялись исключительно под его контролем, так как такое утверждение полностью опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе и свидетеля ФИО5 №5, из которых следует, что ФИО5 №5, знакома с Потерпевший №1, с 2009 года, с 2013 года по 2014 год, она на временной основе предоставила ему возможность проживать в своей квартире расположенной в <адрес>, так как постоянного жилья у него не было. При этом Потерпевший №1 уплачивались коммунальные услуги за данную квартиру. ФИО5 №5 на предварительном следствии показала, что Потерпевший №1 за период времени с февраля 2013 по сентябрь 2014 года не покидал территорию Республики Мордовия и изредка выезжал в <адрес>. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, а соответственно у суда не возникает сомнений в том, что в вышеуказанный период времени Потерпевший №1, не покидал Республики Мордовия. Кроме того, суд не находит состоятельным доводы подсудимой о том, что она получая денежные средства от свидетеля ФИО5 №6, в счет оплаты приобретенных товаров передавала их ФИО5 №2, или Потерпевший №1, поскольку данный факт опровергается показаниями свидетелей, в частности допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО5 №6, которая пояснила, что, часто приобретала одежду в ООО «Наследие» модный дом, после просмотра одежды она выбирала понравившиеся ей вещи, после чего оплачивала бухгалтеру ФИО1 требуемую сумму и забирала одежду. О получении денежных средств ФИО1 давала ей квитанции к приходному кассовому ордеру. После оплаты покупки она сразу уходила и не видела, куда бухгалтер клала денежные средства. Всего она приезжала шесть раз в офис ООО «Наследие» модный дом, и приобрела товара на общую сумму 189 500 рублей. А так же показаниями свидетеля ФИО5 №2, которая показала, что ФИО1, получала денежные средства от ФИО5 №6, однако, в последующем полученные денежные средства ей переданы не были, более того, даже «корешков» от кассовых чеков ФИО1, ей не передавала, в связи с чем у них не было даже возможности определить точную сумму ущерба самостоятельно. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который также не получал от ФИО1, денежных средств, полученных ею от клиента компании ФИО5 №6, или каких-либо иных документов подтверждающих факт получения данных денежных средств, а также ему неизвестно местонахождение данных денежных средств. При этом, каждый из допрошенных свидетелей, работавший в ООО «Наследие» модный дом, в судебном заседании уточнил, что только ФИО1 имела доступ к расчетному счету ООО «Наследие» модный дом и перечислению с указанного счета денежных средств. Кроме того, о том, где находятся денежные средства, переведенные с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом генеральному директору неизвестно, необходимость в их перечисление на счет ФИО5 №1 отсутствовала и генеральным директором также не обсуждалась. Кроме того, версия подсудимой о том, что ООО «Наследие» модный дом в лице генерального директора пытались скрыть налоги от государства, используя свое положение в качестве руководителя, указывая ФИО1, что она должна для это сделать, незаконным способом, а ФИО1, понимая и неся ответственность как главный бухгалтер это все же делала, суд считает несостоятельными, поскольку в вину подсудимой вменяется иное, что не является предметом рассмотрения данного дела. Показания свидетелей и потерпевшего, приведенные выше, последовательны, подробны, логичны, непротиворечивы, кроме того, данные показания объективно подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимой судом не установлено, поскольку, как пояснили последние в ходе судебного следствия, личной неприязни они к подсудимой не испытывают. Кроме того, в ходе судебного следствия, свидетелям перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему – права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также всем перечисленным лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший так же, как и свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований сомневаться в перечисленных показаниях свидетелей и потерпевшего и принимает такие показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Кроме того, факт перечисления денежных средств ФИО1, с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом подтверждается как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в частности показаниями свидетеля ФИО5 №2, пояснившей, что фактическая возможность проведения платежей со счета ООО «Наследие» модный дом имелась только у ФИО1, так и имеющимися в материалах дела документами: выпиской по операциям посчету 40№ за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, выпиской по операциям по счету 40№ организации ООО «Наследие» модный дом за 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, распечаткой электронного платежного поручения №18 от 27.02.2013 года на сумму 20 400 рублей, распечаткой электронного платежного поручения №20 от 01.04.2013 года на сумму 7 800 рублей, распечатка электронного платежного поручения №21 от 05.04.2013года на сумму 27 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №23 от 25.04.2013 года на сумму 23 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №24 от 27.05.2013 года на сумму 7 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №25 от 30.05.2013 года на сумму 24 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 04.07.2013 года на сумму 7 000 рублей, распечатка электронногоплатежного поручения №51 от 12.07.2013 года на сумму 31 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 05.08.2013 года на сумму 6 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №52 от 07.08.2013 года на сумму 25 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №53 от 28.08.2013 года на сумму 6 400 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 06.09.2013 года на сумму25 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 07.10.2013 года на сумму 44 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 01.11.2013 года на сумму 67 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 18.12.2013 года на сумму 6 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №1 от 29.01.2014 года на сумму 35 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №22от 22.04.2014 года на сумму 5 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №23 от 23.04.2014 года на сумму 6 500 рублей, распечатка электронного платежного поручения №32 от 09.06.2014 года на сумму 15 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №37 от 10.07.2014 года на сумму 20 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №40 от 11.08.2014 года на сумму 8 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №47 от 12.09.2014 года на сумму 6 000 рублей на счет № банковской карты на имя ФИО5 №1, содержащих сведения о проведении таких платежей. Кроме того, факт передачи ФИО5 №6 денежных средств ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, а также материалами дела: квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13.11.2014 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 07.11.2014 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 28.10.2014 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 24.10.2014 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.09.2014 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 08.09.2014 года, каждая имеющая личную подпись ФИО1 как главного бухгалтера, что не отрицается подсудимой. Определяя содержание умысла ФИО1, суд исходит из всех обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывает, что, разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Учитывая, что ФИО1 формировались платежные поручения с внесением в них фальсифицированных сведений о договорах, перечислены денежные средства со счета ООО «Наследие» модный дом на счет банковской карты своей несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, не только без согласования с генеральным директором, более того, без ведома генерального директора, при этом, с учетом того, что на момент осуществления указанных перечислений денежных средств ФИО1 являлась главным бухгалтером ООО «Наследие» модный дом, получая денежные средства от клиентов ООО «Наследие» модный дом наличными, подсудимая не внесла их в кассу Общества, суд полагает, что подсудимая на момент совершения преступлений в полной мере осознавала, что денежные средства ООО «Наследие» модный дом, находящиеся в ее, ФИО1, правомерном владении, отчуждаются ею против воли генерального директора, и, тем самым, ООО «Наследие» модный дом причиняется ущерб. Кроме того, суд полагает, что преступления совершены ФИО1 именно с корыстной целью, так как денежные средства ООО «Наследие» модный дом, последняя использовала, как свои собственные, получив тем самым материальную выгоду. Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что преступления совершены ФИО1 именно с использованием своего служебного положения, в связи с чем полагает, что указанный квалифицирующий признак в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Доводы подсудимой о том, что материалы дела не содержат доказательств причиненного ООО «Наследие» модный дом материального ущерба ФИО1, суд не принимает по следующим основаниям. В материалах уголовного дела имеется выписка по счету ООО «Наследие» модный дом с указанием соответствующих перечислений подсудимой денежных сумм, по заведомо ложным платежным поручениям, составленным ФИО1, что не отрицается подсудимой, кроме того допрошенные в судебном заседании свидетели указали конкретный размер денежных средств, при этом такой размер совпадает со сведениями содержащимися в выписке по счету ООО «Наследие» модный дом, а так же размер полученных наличных денежных средств указанный клиентом ФИО5 №6, которая передала их лично ФИО1, что также не отрицается подсудимой. При этом, учитывая, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, и как проведение в последующем каких-либо экспертиз, в том числе бухгалтерских, для определения причиненного потерпевшему ущерба не требуется. Таким образом, в ходе судебного следствия позиция подсудимой не нашла своего подтверждения, напротив, была в полной мере опровергнута как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей. Суд полагает, что указанная позиция стороны защиты направлена на уход подсудимой от уголовной ответственности и считает установленным факт совершения ФИО1 присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Наследие» модный дом. К показаниям подсудимой о том, что она осознавала совершение ею противоправных действий по переводу денежных средств на банковскую карту своей несовершеннолетней дочери, однако делала это по указанию генерального директора Потерпевший №1 под давлением факта увольнения, суд относится критически, поскольку данные показания не имеют под собой подтверждения и не согласуются с материалами дела. Кроме того, в указанный период ФИО8 сама являлась генеральным директором ООО «Наследие», а, следовательно, угроза увольнения ее с должности главного бухгалтера ООО «Наследие» модный дом не имела бы существенного значения, однако она продолжила свой преступный умысел на присвоение чужого имущества. Принимая во внимание установленные фактически обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей семи преступлений в совершении присвоения денежных средств ООО «Наследие» модный дом полностью доказана, и квалифицирует действия ФИО1: - по факту перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № в размере 422 100 рублей - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере; - по факту присвоения денежных средств в сумме 64 850 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по факту присвоения денежных средств в сумме 37 600 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по факту присвоения денежных средств в сумме 16 000 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по факту присвоения денежных средств в сумме 16 500 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1, - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по факту присвоения денежных средств в сумме 24 500 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по факту присвоения денежных средств в сумме 30 050 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, при этом учитывает, что признанные судом допустимыми и достоверными доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, не замужем, на момент совершения преступления имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь, трудоустроена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, ранее не судима. Вместе с тем, ФИО1 совершила семь преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, имеющих корыстный мотив, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 на момент совершения преступлений на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения указанных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание социальную адаптацию ФИО1, а также совокупность данных о ее личности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности по каждому совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом совершения ФИО1 семи преступлений, отнесенных к категории тяжких, корыстной направленности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает. При этом, с учетом того, что ФИО1, совершены семь преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, как на условно осужденную, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 422 100 рублей по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ, в счет возмещения материального вреда, причиненного шестью преступлениями, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, 189 500 рублей в совокупности, а также в соответствии с п.1 ст. 398 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента 7,75 % в размере 264 251 рубля. Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего не признала полностью. Защитник Черных Ю.В. позицию своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель просил гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Суд, проверив материалы дела, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая при этом, что указанное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступлений. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Черных Ю.В., участвующему в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования по назначению следователя до заключения соглашения за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160,ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Наследие» модный дом, на счет № в размере 422 100 рублей – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в сумме 64 850 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в сумме 37 600 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в сумме 16 000 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в сумме 16 500 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в сумме 24 500 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в сумме 30 050 рублей, полученных от ФИО5 №6 и вверенные ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: - не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного, - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, - не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 422 100 (четыреста двадцать две тысячи сто) рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного шестью преступлениями, предусмотренными ч.3 ст. 160 УК РФ (по факту передачи денежных средств от ФИО5 №6 ФИО3) денежные средства в сумме 189 500 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по операциям по счету 40№ организации ООО «Наследие» модный дом за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, выписка по операциям по счету 40№ организации ООО «Наследие» модный дом за 01.01.2014 по 31.12.2014, распечатка электронного платежного поручения №18 от 27.02.2013 на сумму 20 400 рублей, распечатка электронного платежного поручения №20 от 01.04.2013 на сумму 7 800 рублей, распечатка электронного платежного поручения №21 от 05.04.2013 на сумму 27 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №23 от 25.04.2013 на сумму 23 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №24 от 27.05.2013 на сумму 7 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №25 от 30.05.2013 на сумму 24 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 04.07.2013 на сумму 7 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №51 от 12.07.2013 на сумму 31 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 05.08.2013 на сумму 6 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №52 от 07.08.2013 на сумму 25 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №53 от 28.08.2013 на сумму 6 400 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 06.09.2013 на сумму 25 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 07.10.2013 на сумму 44 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 01.11.2013 на сумму 67 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №50 от 18.12.2013 на сумму 6 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №1 от 29.01.2014 на сумму 35 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №22 от 22.04.2014 на сумму 5 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №23 от 23.04.2014 на сумму 6 500 рублей, распечатка электронного платежного поручения №32 от 09.06.2014 на сумму 15 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №37 от 10.07.2014 на сумму 20 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №40 от 11.08.2014 на сумму 8 000 рублей, распечатка электронного платежного поручения №47 от 12.09.2014 на сумму 6 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 08.09.2014 на сумму 64 850 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №4 от 25.09.2014 на сумму 37 600 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.10.2014 на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №8 от 28.10.2014 на сумму 16 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.11.2014 на сумму 24 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №10 от 13.11.2014 на сумму 30 050 рублей - хранящихся при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 215-217, том 2, л.д. 95) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - USB-ключ с электронно-цифровой подписью - возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО5 №2 (том 1, л.д. 233), - оставить по принадлежности, сняв все ограничения в пользовании; - банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №1 - возвращенная на ответственное хранение свидетелю ФИО5 №1(том 2, л.д. 15) – оставить по принадлежности, сняв все ограничения. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Черных Ю.В., участвующему в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования по назначению следователя до заключения соглашения за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, в том числе о назначении защитника бесплатно. Председательствующий: подпись Шамок С.Н. Суд:Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Шамок Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Апелляционное постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019 Апелляционное постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Апелляционное постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-48/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
