Приговор № 1-457/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-457/2025

Дело № 1-457/2025

УИД 11RS0005-01-2025-006115-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

18 декабря 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 32 минуты <...> г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, используя свой мобильный телефон марки « », сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, заказал наркотическое средство, получил при этом адрес места тайника – закладки заказанного им наркотического средства, после чего, в указанный выше период времени прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., где приобрел, найдя сверток с наркотическим средством – массой грамм, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 32 минуты по адресу: ...., и указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному адресу, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 22 минут того же дня.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, <...> г. после 10 часов 30 минут, находясь на автовокзале ...., используя свой мобильный телефон марки « », через интернет-магазин « » заказал для личного потребления грамм наркотического средства мефедрон за рублей, в счет оплаты которого пополнил кошелек на указанном сайте на рублей, в ответ получил координаты с местом расположения тайника-закладки, расположенного в районе гаражного массив в ...., где, прибыв по заданным координатам, введенным в своем телефоне, нашел место тайника и изъял оттуда сверток в изоленте черного цвета, положив его под правый рукав куртки. Встретив сотрудников полиции, найденный сверток с наркотиком выкинул, который впоследствии был изъят следственной группой, прибывшей на место (л.д. 62-64, 88-91).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на здание автовокзала ...., где с помощью своего мобильного телефона заказал наркотическое средство, в районе .... место тайника-закладки, где был извлечен сверток с наркотическим средством и место, где скинул сверток с наркотическим средством при задержании сотрудниками полиции (л.д. 82-87).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, как и показания, данные в ходе проверки на месте.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей К.М.И.., С.И.И.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где:

свидетель К.М.И.., инспектор , показал, что осуществляя охрану общественного порядка, в районе .... в точке с географическими координатами .... северной широты, .... восточной долготы были замечены, позже установленные как ФИО1 и С.И.И.., выходящие из лесного массива. В ходе предъявления служебного удостоверения ФИО1 сделал резкое движение правой рукой, из которой вылетел сверток черного цвета, на вопрос о том, что находится в свертке, был получен ответ - наркотическое средство , приобретенное для личного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по окончании осмотра места происшествия изъяла указанный черный сверток (л.д.70-72);

свидетель С.И.И.. показал, что с ранее знакомым ФИО1, рассказавшем о приобретении наркотического средства и необходимости его «поднять» по имеющимся координатам, <...> г., встретившись на автовокзале, выезжал около 15 часов в район ул. .... к месту тайника-закладки, где, ФИО1, найдя сверток в липкой ленте черного цвета, положил его к себе. На выходе из лесного массива они были остановлены сотрудниками полиции, испугавшись которых, ФИО1 резко выкинул в сторону пакетик с наркотиком (л.д. 73-75).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапортом инспектора ППС К.М.И.. от <...> г. о задержании в гаражном массиве на ул. .... молодого человека, скинувшего сверток с наркотическим средством (л.д. 4);

протоколом осмотра от <...> г. участка местности по адресу: ...., с географическими координатами .... северной широты, .... восточной долготы, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный черный сверток, у ФИО1 изъят мобильный телефон « » (л.д.13-18);

заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой грамма, находящееся в пакете, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащемся в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, извлеченном из свертка, выполненного из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, изъятого <...> г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: ...., с географическими координатами .... северной широты, .... восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство – (л.д. 25-28);

протоколом осмотра от <...> г. мобильного телефона « », которым установлено наличие в папке «Фото» фотографии места тайника-закладки – лесного массива с указанием географических координат .... с.ш., .... в.д., фотографии чека перевода денежных средств с банка рублей в 12 часов 47 минут <...> г. (л.д. 92-95).

Согласно заключению эксперта

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы. Заключение эксперта имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – массой грамм, является значительным размером.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей К.М.И.., С.И.И.., не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключением эксперта. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора или самооговора судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств в инкриминируемый период времени заказал наркотическое средство, после чего прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, расположенному на территории города Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем известные ему координаты, где извлек, приобретя наркотическое средство – массой грамм, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, обусловленное .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, в виде штрафа.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, надлежит:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пинчук