Приговор № 1-238/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № 690 и ордер № 106 от 06.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты 19.11.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года в период времени с 01 часа до 04 часов, точное время не установлено, находясь на берегу реки Ока в районе пристани, расположенной около дома 27 по ул.Набережная г.Касимова Рязанской области, ФИО2 со своими знакомыми употребил спиртное – выпил две бутылки пива. Примерно в 04 часа этого же дня, точное время не установлено, ФИО2 решил поехать к себе домой в д. Новая <адрес>.

В это же время и в этом же месте у ФИО2, достоверно знающего, что приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 01.10.2018, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. С этой целью он сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель.

02 июня 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до своего дома, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от дома № 27 по ул.Набережная г.Касимова Рязанской области в сторону реки Ока, находясь за рулем собственного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е №, привел его в движение, и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону улицы Набережная г.Касимова Рязанской области.

02 июня 2019 года в 04 часа 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО6 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», у дома № 44 ул.Набережная г.Касимова Рязанской области был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, и при проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения.

На основании указанного Административного регламента, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, 02 июня 2019 года в 07 часов 30 минут в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» по адресу: <...>, ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно, из личных побуждений не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18.09.2018.

Преступные действия ФИО2 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Митяев А.М. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кириченко О.С. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18.09.2018.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом.

ФИО2 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, ветераном боевых действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО2.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания за аналогичное преступление, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить основное наказание ФИО2 условно, с применением ст.73 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО2 совершил после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18.09.2018, в связи с чем на основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от наказания.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт 62 АА 088828 от 02.06.2019, бумажный носитель с результатами исследования № 00220 от 02.06.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АО № 150264 от 02.06.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 36 от 02.06.2019, находящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт 62 АА 088828 от 02.06.2019, бумажный носитель с результатами исследования № 00220 от 02.06.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АО № 150264 от 02.06.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 36 от 02.06.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья