Решение № 12-28/2020 12-361/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 29 января 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Воронежской области, гражданина РФ, работающего мастером производственного обучения МКОУ Межшкольный учебный комбинат Рамонского муниципального района Воронежской области, проживающего по адресу <.......>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, которые не соответствуют требованиям допустимости. Его освидетельствование проведено без надлежащих оснований с грубыми нарушениями законодательства. Полагая, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона, заявитель просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данной жалобы был извещен, однако в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, исследовав законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2019 г. около 14 ч. 30 мин. на проезжей части у <.......> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный №..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,560 мг/л.

В деле представлены доказательства виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 06.11.2019 года 36 ТТ № 141501; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 36 УУ № 052562, в котором отражено отстранение ФИО1 в присутствии понятых от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 36 АО № 053536 и бумажным носителем - протоколом измерений техническим средством измерений Алкотектор Юпитер от 06.11.2019, из которых следует, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,444 мг/л.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 36 В А № 214920; справка БУЗ ВО Рамонской районной больницы от 06.11.2019 об обнаружении у ФИО1 признаков опьянения; акт медицинского освидетельствования БУЗ ВО «Рамонская РБ» на состояние опьянения № 515 от 06.11.2019, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,444 мг/л при допустимом значении, не превышающем 0,16 мг/л).

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения мировым судьей установлены полно и всесторонне, они подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении являются правильными и обоснованными, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС при его освидетельствовании, по мнению суда апелляционной инстанции носят надуманный, голословный характер, и с учетом результатов его медицинского освидетельствования определяющего правового значения не имеют, освобождение заявителя от административной ответственности повлечь не могут.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.В. Корыпаев