Приговор № 1-535/2023 1-54/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-535/2023

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 15 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием

государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аникина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, персональные данные подсудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории парковки магазина «наименование организации», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет похищенного, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, с земли, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон наименование марки телефона утерянный последним в тот же день, стоимостью сумма в рублях, с установленными в нем и не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности двумя сим-картами, картой памяти «наименование карты», защитной пленкой и силиконовым чехлом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму сумма в рублях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного, суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения указания о наличии квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 персональные данные подсудимого (листы дела), персональные данные подсудимого листы дела), возвратил похищенное, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе допроса и при проверки показаний на месте, принимал меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением потерпевшему, путем принесения извинений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствие с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, персональные данные подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения ФИО1 сформировало у него умысел на кражу, явилось поводом к совершению преступления и повлияло на его преступные действия.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность подсудимого, в том числе его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом суд не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого и способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных, как на исправление подсудимого, так и на восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от основного наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярскому краю), Казначейский счёт: 03100643000000011900, л/с <***>, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 03125010000140, УИН 18852423000001402097.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «наименование марки телефона», коробку из-под смартфона, чехол, две сим-карты и карту памяти, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев