Приговор № 1-129/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021 (№12001040034001683, 24RS0017-01-2021-000683-24)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 г. в вечернее время ФИО1 находился <адрес>, где совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 распивал спиртное. В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy А10».

Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 19 час. ФИО1, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 в полимерном чехле стоимостью 1000 руб., с картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, и обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное признание как явку с повинной, которая позволила установить органу полиции его причастность к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольном участии в проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения ущерба суд не усматривает, поскольку изъятие и возврат потерпевшему похищенного имущества, исходя из материалов дела, произведены следователем при производстве следственных действий. Подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда не принималось.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку наличие такового у подсудимого, исходя из материалов дела, не устанавливалось, медицинское освидетельствование не проводилось.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО1, как лицу, не имеющему официального источника дохода, назначить наказание в виде исправительных работ. Между тем, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и принимает решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в полимерном чехле с сим-картой и картой памяти, упаковочную коробку от телефона оставить у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью, письменные материалы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов