Апелляционное определение № 33-4365/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Никонорова Е.В. УИД 61RS0006-01-2025-000561-15

Дело № 33-4365/2026

№ 2-1343/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Иноземцевой О.В., Джагрунова А.А.

при секретаре Туриеве О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием, в обоснование указав, что согласно информации, поступившей от ООО УК «Возрождение ЖКХ» в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН длительное время отсутствуют проживающие лица, лицевой счет оформлен на умершую Р.Т,Р. супруг Р.А.П. снят с регистрационного учета в связи со смертью, в квартире никто не проживает, задолженность за ЖКУ составляет 93329 рублей 36 копеек.

По данным отдела ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону Р.Т,Р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и Р.А.П. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Согласно информации АО «Ростовское БТИ» подтверждено, что квартира площадью 31,2 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирована за Р.Т,Р.

В Единой информационной системе нотариата отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти Р.Т,Р. и Р.А.П.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за умершей Р.Т,Р., признать выморочным имуществом квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признать за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 мая 2025 года исковые требования Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону-удовлетворены.

Суд прекратил право собственности Р.Т,Р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признал выморочным имуществом квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признал за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

ФИО1 подана апелляционная жалоба, как лицом, не привлеченным к участию в деле, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Р.Т,Р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не заводилось. Заявитель указывает, что эти сведения являются неверными, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после себя оставила завещание от 09.12.2006, удостоверенное нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО2, зарегистрированное в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2006, согласно которому все свое имущество завещала своему племяннику ФИО3, отцу апеллянта. Наследственное дело после смерти ФИО4 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыто нотариусом нотариального округа г. Ростова-на-Дону ФИО5

Апеллянт указывает, что В.И.Ю. умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является его отцом, после его смерти наследником по закону являлись он - ФИО1, его мать В.К.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и его брат В.А.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

После смерти В.И.Ю. нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после смерти В.А.И. нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

После смерти А.И. нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Также автор жалобы ссылается на то, что совместно с умершей ФИО7 совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, произведен ремонт, оплачены коммунальные услуги в спорной квартире.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 марта 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции, предусмотренной главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации.

Судебная коллегия признает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся представителя ФИО1, и представителя Администрации г.Ростова-на-Дону, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению спора в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явилось нарушение судом первой инстанции требований п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно наследника ФИО1

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов дела, Р.Т,Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Согласно сведениям из АО «Ростовское БТИ» Р.Т,Р. на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Материалами дела установлено, что после смерти Р.Т,Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства В.И.Ю. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, как наследник по завещанию от 30.12.2006 г., оставленному Р.Т,Р.., заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО5 Иных наследников не установлено. Свидетельство о праве на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН наследником не получено.

В.И.Ю. является отцом ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В.И.Ю. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области нотариального округа г.Ростов-на-Дону ФИО6, с заявлением о вступлении в наследство обратилась В.К.А., мать ФИО1. Свидетельство о праве на наследственное имущество не получено.

В.К.А. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области нотариального округа г.Ростов-на-Дону ФИО6, с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО1. Свидетельство о праве на наследственное имущество не получено.

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире (погашение задолженности) после смерти Р.Т,Р. наследниками, оформленный В.К.А. технический паспорт на квартиру по состоянию на 26.06.2025 г., справка с БТИ на спорную квартиру, выданная В.К.А. Р.Т,Р.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время право собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано за Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону», дата государственной регистрации права – 07.08.2025 г.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, доводы истца о том, что имущество является выморочным, не нашли своего подтверждения, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным лишь в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Поскольку к имуществу умершей Р.Т,Р. имеется наследник, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, правовых оснований для признания за Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» права собственности на спорную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН как на выморочное имущество не имеется.

Доводы истца о том, что на момент обращения в суд с исковым заявлением сведения о переходе прав собственности на спорное имущество в ЕГРН не внесены, не являются основанием для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

То обстоятельство, что право собственности наследника на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, правового значения для рассмотрения дела не имеет, кроме того, указанные обстоятельства вызваны наличием спора в отношении наследственного имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что согласно положений п. 7 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для признания за Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» права собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Данный судебный акт (апелляционное определение) является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права собственности за Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 мая 2025 года – отменить.

Исковые требования Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием оставить без удовлетворения.

Данное апелляционное определение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права собственности за Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2026 года.