Приговор № 1-293/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/18 к публикации


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Тагирова Р.И.,

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г.Ижевска – Курбатова А.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> около <дата> минут ФИО1 в состоянии <данные скрыты>, находился по адресу: <адрес>, совместно с двоюродным братом Потерпевший №1, который также находился в состоянии <данные скрыты>. В это время, в ходе употребления спиртных напитков, у ФИО1, на почве <данные скрыты> и личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного намерения, ФИО1 прошел в комнату, где взял принадлежащую ему пневматическую винтовку Иж 38 С.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <дата> ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя винтовку как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 один удар прикладом винтовки сзади по голове. От внезапности удара и сильной физической боли потерпевший Потерпевший №1 упал на пол на спину, а ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, желая причинить Потерпевший №1 сильную физическую боль, страдания и тяжкий вред его здоровью, с силой нанес прикладом винтовки несколько ударов Потерпевший №1 по телу в область грудной клетки. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 свои умышленные преступные действия прекратил.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера <данные скрыты>, которые согласно заключения эксперта № от <дата>, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. Просил не применять к ФИО1 строгое наказание, поскольку ему принесены извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, который <данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании установлено наличие на иждивении подсудимого совершеннолетнего сына-инвалида, которому необходим постоянный посторонний уход. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии <данные скрыты> Указанное обстоятельство кроме письменных материалов подтверждено показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он не допустил бы совершения преступления, в случае отсутствия <данные скрыты>.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом личности ФИО1, который <данные скрыты>, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также наличие места работы ФИО1, его семейное положение, наличие на иждивении <данные скрыты> свидетельствуют о том, что подсудимый социально ориентирован, осознал тяжесть содеянных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не судим, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему вред, социально адаптирован, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку Иж-38С, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.25) следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку Иж-38С, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.25) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров