Приговор № 1-132/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-132/2025

72RS0028-01-2025-001162-69 Копия

Дело: № 1-132/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, основного места работы не имеющего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 399 часов, заменено лишением свободы на срок 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, грубо нарушая общественные нормы поведения, достоверно зная, что в <адрес> по <адрес> в <адрес>, находятся граждане, обычный ритм жизни которых он может нарушить, осознавая, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность и, желая создать панику среди граждан, с целью устрашения последних, находясь по адресу: <адрес>, пер<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, воспользовавшись мобильным телефоном <данные изъяты>» с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, осуществил звонок с указанного телефона на абонентский номер службы «104», и, сообщил диспетчеру <данные изъяты><адрес>, заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте и взрыве в <адрес> по <адрес> в <адрес> со словами: «Я сейчас взорву весь дом, если вы не подключите мне газ... у меня есть тратил...у меня есть 85 килограмм взрывчатки», при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, а так же повлечет парализацию нормальной жизнедеятельности граждан, породит волнение и панику среди населения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей на его поведение, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья и наличие группы инвалидности.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Оснований для назначения других видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, не усматривая в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из указанных выше норм, конфискация имущества, являвшегося средством совершения преступления, является, по общему правилу, обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случаях, если оно принадлежит обвиняемому, и оно пользовалось им при совершении преступления.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата

По уголовному делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на абонентский номер службы «104» и сообщил диспетчеру <данные изъяты><адрес> заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

В рамках расследования уголовного дела мобильный телефон «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, поскольку он использовался ФИО1 для совершения преступления. Принадлежность указанного мобильного телефона именно подсудимому также установлена в ходе предварительного расследования.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный мобильный телефон «<данные изъяты> подлежит конфискации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, вещественное доказательство СD-R диск следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон «<данные изъяты> хранящийся в МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства; СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>