Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 53427 рублей 34 копейки в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 1802 рубля 82 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2106», государственный №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Феррари», государственный №, под управлением ФИО

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства ФИО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с повреждением автомобиля «Феррари», государственный №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения выплатило ФИО страховое возмещение на общую сумму 53427 рублей 34 копейки.

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-2106», государственный № выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 53427 рублей 34 копейки.

В момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представители АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут водитель ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-2106», государственный №, двигаясь в темное время суток в условиях достаточной видимости в обоих направлениях при включенном городском электроосвещении по сухой асфальтированной автодороге пр-та Победы г. Челябинска в направлении от ул. Молодогвардейцев в сторону ул. Косырева на подъезде к светофору у остановки «Больница скорой медицинской помощи», безопасную скорость движения не избрал, и допустил столкновение с автомобилем «BMW-520», государственный №, принадлежащим ФИО1, под управлением собственника, движущимся в попутном направлении и остановившимся на запрещающий сигнал светофора.

По мнению суда, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безопасную скорость движения не избрал, допустив столкновение с автомобилем, остановившимся у светофора.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как собственника автомобиля «BMW-520», государственный №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 53427 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2, как собственника автомобиля «ВАЗ-2106», государственный №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование» на общую сумму 53427 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо находилось в состоянии опьянения.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, с записью об отказе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»).

Таким образом, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 53427 рублей 34 копейки ответчиком ФИО2

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1802 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 53427 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 года

Судья Е.Е. Сорокин