Приговор № 1-163/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-163/2023

Дело № 1-163/2023 (№ 12301320069000268) копия

УИД 42RS0042-01-2023-001116-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Снегиревой Д.Г., предъявившей ордер № .....,

подсудимого ФИО2.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, работающего ООО ..... продавцом-кассиром, не состоящего в браке, ..... детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

..... около 10.33 часов ФИО2, находясь в ....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по средством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», в магазине «.....», после произведенной оплаты по средством мобильного приложения банка «Тинькофф» от неустановленного следствием лица получил координаты о месте нахождения тайника «закладки».

После чего, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ..... в 14.00 часов находясь в ....., расположенной за магазином «Мария-Ра», по адресу ....., в лесополосе возле дерева, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, согласно справке об исследовании ......, заключения эксперта ......,содержащее в своем ....., общей массой не менее 2,187 гр., что является крупным размером, которые незаконно, умышленно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, без цели сбыта.

..... около 14.15ч. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 500 метрах от ....., и доставлен в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по адресу: ....., где в 15 часов 39 минут у ФИО2 при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ....., общей массой не менее 2,187, признанное таковым согласно справке об исследовании ......, заключению эксперта ......, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования (79-81, 33-36), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ..... в дневное время он решил приобрести наркотики соль, для собственного употребления. Для этого в мессенджере «Телеграмм» он зашел в интернет магазин «.....» пополнил свой баланс на 5994,59 рублей, через бот указанного магазина под названием «.....» заказал товар, «крс 1,5 грамма» (кристалл синий). Далее ему прислали номер карты на которую необходимо скинуть деньги ...... Он отправил указанную сумму денег на указанную карту, с учетом комиссии отправилось 5994,59 рублей, а стоимость товара составила 5238 рублей. Через некоторое время бот прислал ссылку с фотографией, описанием и координатами местонахождения тайника с закладкой ..... с текстом «..... синяя изо тайник, в муравейнике лежит клад, см фото». По указанному адресу он нашел место, где лежала закладка, после чего пошел в сторону дома. Так как он ушел достаточно далеко в поле за магазин «Мария-Ра», то возвращался домой полями. По пути в сторону дома он стал осматривать деревья и места, возможно попадется еще тайник с закладкой, так как он знает, что там часто делают закладки. Проходя в частном секторе ....., в районе ..... у одного из деревьев он нашел еще один тайник с закладкой. Далее он снял изоленту с 2 закладок, внутри находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, положил к себе в правый карман куртки. Пока он находился около дерева его окрикнули 2 парня, стали приближаться ближе, пояснили, что они сотрудники полиции, сказали оставаться на месте, он понял, что если его сейчас задержат, то обнаружат у него в кармане наркотики, он испугался, решил убежать от парней, так как понимал, что за хранение наркотиков ему грозит уголовная ответственность. Он побежал в сторону ..... к дому ...... В 500 метрах напротив дома по ....., парни его догнали, спросили, почему пытался от них скрыться, он ответил, что у него в кармане наркотические средства. Далее парни предложили пройти к тем в автомобиль и доставили его в ОП Новоильинский УМВД России по ..... для дальнейшего разбирательства. В помещении ОП Новоильинский, в кабинете ..... были приглашены два понятых мужского пола, где он в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него средства или вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он сказал, что у него при нем имеются наркотические вещества «соль». Далее сотрудник произвел его личного досмотр и в правом боковом кармане куртки, одетой на нем было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом в каждом из пакетиков. Указанное вещество, вместе с упаковкой, помещены в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., конверт снабжен пояснительным текстом. На вопрос сотрудника, что находится в пакетиках он пояснил, что это наркотические средство - «соль», которое он специально приобрел через интернет магазин для личного употребления. Кроме этого, у него в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», с сим-картой Теле2. Указанный телефон, вместе с сим картой, помещены в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., конверт снабжен пояснительным текстом. Он знал, что обнаруженное при нем порошкообразное вещество является наркотиком- «соль», предназначенный для собственного потребления, также он знал, что незаконный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом. Он более не намерен приобретать и употреблять какие-либо наркотики в дальнейшем, о содеянном искренне сожалею. Наркотиком он ни с кем не делился и не передавала, он его приобрел для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого (л.д. 72-75).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, К. (понятых), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, Свидетель №1 и К. являлись понятыми, были приглашены в качестве таковых ..... с улицы во время их следования по личным делам, прошли в кабинет ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., в присутствии двух понятых был произведён досмотр парня, который ранее им был не знаком, который представился ФИО2 .....\..... началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил все права ФИО2, порядок проведения самого личного досмотра. Спросил у ФИО2, имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые к свободному, гражданскому обороту, на территории Российской Федерации, предложил ФИО2 добровольно выдать если такие имеются, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится 2 полиэтиленовых пакетика с наркотиком - солью, которое тот приобрел через интернет магазин Кузнец для собственного потребления. Далее при производстве личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане куртки было обнаружено: - 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом в каждом из пакетиков. Обнаруженное вещество вместе с упаковками были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт. Бумажный конверт был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи ФИО2, а также оба понятых. Кроме этого, в руках у ФИО2: был сотовый телефон, который так же был изъят, телефон марки «Redmi» с сим-картой «Теле2». Обнаруженный телефон, вместе с сим картой был помещен в пустой бумажный конверт. Бумажный конверт был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи ФИО2, а также оба понятых. Далее сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО2, где ФИО2, оба понятых ознакомились с содержанием документа и поставили в нём свои подписи. После чего личный досмотр был окончен. (л.д. 17-20, 31-34).

Аналогичные показания свидетели Свидетель №1, К. давали в ходе очной ставки с ФИО2, которые ФИО2 подтвердил в полном объеме ( л.д.28-30, 42-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ст.оперуполномоченного ОУР, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ....., в ходе работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотический средств, в рамках проводимой операции «сбытчик», совместно с оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» С. проезжая по частному сектору ....., расположенного по адресу ..... на служебном автомобиле, им был замечен подозрительный мужчина, что-то копал под деревьями, было видно что тот что-то ищет. Они припарковали автомобиль недалеко от того места, где мужчина находился, и направились к нему пешком, когда они сократил расстояние, он крикнул мужчине, чтобы тот оставался на месте, сообщил ему, что они являются сотрудниками полиции, в руке у него было удостоверение, он его мужчине продемонстрировал. Однако мужчина на его просьбу оставаться на месте отреагировал неадекватно, развернулся и побежал в сторону ....., мимо магазина «Мария-Ра», через дорогу. Он побежал за ним, примерно в 500 метрах от ....., Свидетель №3 удалось догнать данного мужчину, на его вопрос представиться мужчина пояснил, что тот ФИО2, ......р., на вопрос о причинах попытки скрыться ФИО2 сообщил о наличии у него наркотических средств. ФИО2 был задержан и доставлен в ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В помещении кабинета ....., в присутствии понятых – К., ..... года рождения, Свидетель №1, ..... года рождения был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра им были разъяснены все права ФИО2, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Второй раз был задан ФИО2 вопрос о наличии у него запрещенных веществ на территории РФ, и если таковые имеются то выдать добровольно, на вопрос о наличии при нем каких-либо предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 При производстве личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено: 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом в каждом из пакетиков, содержимое одного свертка участвующим лицам было продемонстрировано, там было порошкообразное вещество, затем данные свертки были изъяты, упакованы в почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был герметично проклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом «2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО2 ......», на котором проставлен оттиск круглой печати «..... Отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по .....». На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свою подпись участвующие лица. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 также был изъят мобильный телефон «Redmi» imei 1: ....., imei 2: ..... с sim картой оператора «TELE2». Сотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт, герметично упакован и оклеен пояснительной запиской «сотовый телефон «Redmi» изъятый ...... у ФИО2, пароль .....», заверенной печатью Ф1 и подписями. Им был составлен акт личного досмотра, который он зачитал всем участвующим лицам, замечания не поступили и в акте личного досмотра поставили свои подписи участвующие лица. На его вопрос: «С какой целью у него находятся при нем наркотические средства?», ФИО2 пояснил, что наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, приобрел через интернет магазин «..... при помощи мессенджера «Телеграмм», уточнил, что один сверток тот приобрел, а второй сверток нашел, то есть нашел чью-то «закладку», соответственно решил оставить себе для личного употребления. После чего он отобрал объяснение с ФИО2 в ходе которого добровольно без принуждения рассказал, после в объяснении тот поставил свою подпись. Свертки с порошкообразным веществом внутри, обнаружены и изъяты в результате личного досмотра ФИО2 были направлены в отделение технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений отдела по обслуживанию ..... ЭКЦ ГУ МВД России по ....., для проведения экспертного химического исследования. При получении результатов исследования, установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством. Далее материал был направлен в СО ОП «Новоильинский» СУ УМВД России по ....., для принятия решения. (л.д.46-48).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и другими доказательствами.

рапортом ст.оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 от ......, согласно которому ..... в рамках операции «сбытчик», в частном секторе ..... был замечен подозрительный мужчина, в дальнейшем мужчина был задержан, представился как ФИО2, ......р., был доставлен в отдел, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (л.д. 4),

актом личного досмотра ФИО2, согласно которому ..... в период времени с 15-10 час. по 15-39 час. в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2 были изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом в каждом из пакетиков. Указанное вещество вместе с упаковками помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, с пояснительным текстом «2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО2». Из рук ФИО2 изъят сотовый телефон «Redmi» imei 1: ....., imei 2: ..... с sim картой оператора «TELE2», который также был помещен в пустой бумажный конверт, конверт был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, с пояснительным текстом «сотовый телефон «Redmi», изъят у ФИО2 ....., пароль ..... (л.д. 5-6). Акт личного досмотра ФИО2 от ..... был осмотрен ..... (л.д. 49-51) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому, ..... (л.д.14-15).

Протоколом осмотра предметов от ....., а именно: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится бумажный конверт с наркотическим веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, которое направлялось как для химического исследования, так и для производства криминалистической экспертизы, о чем имеются соответствующие пояснительные надписи, целостность пакетов не нарушена (л.д. 49-50), пакет с наркотическим веществом, признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов от ......, из которого усматривается, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Сенсорный. На передней стороне корпуса телефона в верхней части по центру расположен динамик, ниже него расположен экран телефона. Экран телефона не поврежден. На нижней боковой части корпуса телефона, по центру, расположено отверстие для подключения зарядного устройства и отверстие для подключения аксессуаров к телефону. На правой боковой части корпуса телефона, в верхней части располагаются две кнопки и один переключатель звука. С левой стороны телефона имеется отверстие для сим-карт. Вставлена сим-карта оператора«Теле2». При включении телефона установлен цифровой пароль. При разблокировке загружается рабочий стол, на котором время и дата совпадают с реальным временем. В папке настройки отображаются данные о телефоне imei 1: ....., imei 2: ......На рабочем столе телефона расположены многочисленные папки «телефон», «контакты», «сообщения» и приложения, в том числе и приложение «Ват сап» «Вайбер», «Телеграмм». При входе в «Телеграмм», при просмотре ленты обнаружен телеграмм-канал «БОТ» - «KUZNEC», в личном кабинете, пополнение счета на сумму 5994,59 рублей, далее в архиве имеется сообщение «Баланс пополнен крс 1,..... синяя изо тайник, в муравейнике лежит клад, см. фото, ниже представлено фото с координатами – ...... Просмотрены все приложения в телефоне более значимой информации не обнаружено (л.д. 57-62). Телефон признан вещественным доказательством (л.д.63), приобщен к материалам доследственной проверки, выделенной из уголовного дела ..... (л.д.63)

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной.

Показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания всех свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, имея на то умысел и зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, бесконтактным способом путем поднятия закладки приобрела наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта ..... от ..... изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем .....). Масса данного наркотического средства на момент изъятия составила 2,187 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ ..... от ..... (в редакции от .....).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает официально, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в психиатрическом, наркологическом диспансерах ..... не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, проживает с отцом пенсионного возраста, которому оказывает посильную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выразившуюся в добровольном устном сообщении о совершенном ФИО2 преступлении сотруднику полиции до момента его задержания и доставления в ОП «Новоильинский», активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений о способе, месте, времени приобретения наркотических средств (л.д.7), и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО2, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, как обеспечивающий достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- полимерный пакет содержащий в себе бумажный конверт с двумя пакетиками клипс-бокс с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...... массой 2, 147 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по .....,

хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... до принятия решения в его отношении по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 65),

-сотовый телефон «Redmi» imei 1: ....., imei 2: ....., хранящийся в материале доследственной проверки, выделенной из уголовного дела ....., хранить при нем же до принятия решения в его отношении по уголовному делу (л.д.63),

- акт личного досмотра ФИО2 от ..... хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться в Новокузнецкий наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- полимерный пакет содержащий в себе бумажный конверт с двумя пакетиками клипс-бокс с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...... массой 2, 147 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по .....,

хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... до принятия решения в его отношении по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 65),

- сотовый телефон «Redmi» imei 1: ....., imei 2: ....., хранящийся в материале доследственной проверки, выделенной из уголовного дела ....., хранить при нем же до принятия решения в его отношении по уголовному делу (л.д.63),

- акт личного досмотра ФИО2 от ..... хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с дня его постановления.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: подпись ФИО1