Решение № 2-2004/2020 2-246/2021 2-246/2021(2-2004/2020;)~М-1876/2020 М-1876/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2004/2020

23RS0...-08 Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ была получена заявка в аварийно-диспетчерскую службу АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал ... о повреждении распределительного газопровода среднего давления Ду-108 мм., находящегося по адресу: ....

На место дорожно-транспортного происшествия была направлена аварийная бригада Филиала .... Так же на место выезжали сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по .... На месте было установлено, что транспортным средством - грузовой автомобиль КАМАЗ управлял ФИО2

Было установлено, что (__)____ в результате передвижения на грузовом автомобиле ответчика по ... в ... поднялся кузов, совершив столкновение с распределительным газопроводом, в результате чего повредил газовую арку с последующим ее возгоранием.

(__)____ в 08 часов 25 минут бригада ФАДС и монтажники прибыли на место инцидента для выполнения ремонтно-восстановительных работ. В 17 часов 10 минут закончили выполнение сварочных работ и приступили к открытию задвижки, продувке, проверке газопровода на утечку. Утечек газа не обнаружено. Сотрудниками филиала ... газоснабжение было полностью восстановлено (__)____ в 18 часов 10 минут. В день совершения происшествия гражданином ФИО2 была составлена объяснительная, в которой он признавал свою вину и обязался возместить причиненный им ущерб.

Истцом был подготовлен и направлен ФИО2 проект договора на выполнение строительно-монтажных работ. Истец надлежащим образом выполнил строительно-монтажные работы на сумму 87911 рублей. Оплата за выполненные работы не была произведена, так как ответчик вернул в адрес филиала договор в двух экземплярах.

В добровольном порядке возместить ущерб на сумму 87911 рублей для восстановления распределительного газопровода среднего давления в ..., ответчик отказался.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал ... сумму причиненного ущерба в размере 87 911 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал ... сумму госпошлины в размере 2 837,33 рублей.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что правильность расчета по количеству потерянного газа был посчитан согласно формуле и методике определения расхода газа. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – ФИО3 так же возражала против удовлетворения требований истца. Считает их несправедливыми в части расчета количества газа, потраченного при аварийном выбросе после дорожно-транспортного происшествия (__)____.

Вызванная в судебное заседание в качестве специалиста – инженер АО «Газпром межрегионгаз» – Сухарь И.В. пояснила суду, что расчет количества потерянного газа считается по специальной единой формуле. Данный расчет был предоставлен АО «Газпром газораспределение».

Специалист – инженер по метрологии АО «Газпром межрегионгаз» ФИО4 суду пояснил, что расчет предоставляется АО «Газпром газораспределение». На место дорожно-транспортного происшествия он выехал на следующий день, зафиксировав данный факт. Предоставил рекомендации по порядку определения объема природного газа при аварийных ситуациях.

Специалист – старший мастер Новомалороссийского эксплуатационного участка филиала ... АО «Газпром газораспределение Краснодар» - ФИО5 суду пояснил, что расчет потери газа при аварии считает специалист по формуле. О повреждении распределительного газопровода среднего давления ДУ-108 мм, находящегося по адресу: ..., ему известно, так как он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по поступившей заявке от диспетчера, перекрыл задвижку и поставил заглушку, после чего был составлен акт.

Свидетель ФИО7 указал, что он услышал взрыв, вышел на улицу и увидел КАМАЗ, который въехал в газопровод. На месте дорожно-транспортного происшествия он находился около часа.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что (__)____ была получена заявка в аварийно-диспетчерскую службу АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал ... о повреждении распределительного газопровода среднего давления Ду-108 мм., находящегося по адресу: ....

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №... от (__)____ в 21 час 40 минут, в ..., ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный номер <***>, допустил поднятие кузова, в результате чего повредил газовую трубу.

Как видно из акта технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте фирмы ЗАО «Агрокомплекс», произошедшего (__)____, в 21 час 28 минут службой ФАДС получена заявка от ФИО8 из ... о наезде автомобилем КАМАЗ на распределительный газопровод среднего давления ДУ-108 мм на ..., в ... с повреждением перехода газопровода, с отрывом арки и выхода газа в атмосферу.

В 21 час 33 минуты аварийная бригада ФАДС выехала на место аварии. В 21 час 50 минут персоналом аварийной бригады подача газа была прекращена путем закрытия задвижки с установкой заглушки. При обследовании места аварии установлено, что в результате наезда автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика на газопровод, поврежден распределительный газопровод ДУ-108мм, с выходом газа в атмосферу. Материальный ущерб, в том числе вред, нанесенный окружающей природной среде, составил 87911 рублей.

Согласно локально сметному расчету (локальная смета) сметная стоимость ремонта надземного газопровода среднего давления, расположенного по адресу: ..., составила 87911 рублей. Потеря газа составила 9155 куб.м*6,00.

Как следует из ответа филиала Березанское ЛПУМГ ... от (__)____, (__)____, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 40 минут, имелся нетипичный рост с последующим снижением расхода газа на АГРС ..., подтверждаемый прилагаемыми диаграммами и показаниями приборов учета газа.

Согласно расчету технологических нужд на объекте: газопровод среднего давления на пересечении улиц Ленина и Комсомольская, ..., выполненный в соответствии с Р Газпром газораспределение 12.2.2-2-2015, общий объем аварийных выбросов из поврежденного участка газораспределения составил 9155 м3.

Таким образом, судом исследовано достаточно доказательств наличия вины ответчика ФИО2 в причинении вреда истцу. Произведенные расчеты объема выброшенного газа, в результате дорожно-транспортного происшествия, суд признает верными, поскольку они подготовлены соответствующими специалистами. Не доверять данным расчетам у суда нет никаких оснований. Кроме того, ответчиком, а также его представителем, каких-либо иных документов, которые бы опровергали имеющийся в деле расчет, суду не представлено.

Как следует из претензии АО «Газпром газораспределение Краснодар» ...ф-01-06/165 от (__)____, адресованной ответчику ФИО2, последнему было предложено в десятидневный срок с момента получения претензии возместить убытки, понесенные истцом. Данная претензия была получена ФИО2 (__)____, однако сумма ущерба ответчиком не возмещена.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя о неверном расчете количества газа, потраченного при аварийном выбросе после дорожно-транспортного происшествия (__)____, в судебном заседании какими-либо доказательствами не были подкреплены. Вместе с тем, представителем истца было представлено суду достаточно доказательств, исходя из которых суд принимает решение о возможности удовлетворения заявленных требований частично.

Как следует из ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом представленной суду справки о доходах ФИО2 за 2020 год, выписки из лицевого счета похозяйственной книги администрации Новомалороссийского сельского поселения ... от (__)____, согласно которой у ответчика на иждивении находится трое малолетних детей, а также отсутствия сведений об умышленном причинении вреда, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера возмещения вреда до 50000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Газпром газораспределение Краснодар» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» сумму ущерба в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» судебные расходы в размере 1700 (тысяча семьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.