Приговор № 1-373/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-373/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 28 декабря 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирпиченко О.В., предоставившей удостоверение № 1353 и ордер № 320,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-373/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - растительной массы, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от остановочного пункта «<данные изъяты> ВСЖД в <адрес> нарвал руками в принесенный с собой пакет из полимерного материала соцветия и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут пришел в лесополосу, расположенную на расстоянии 515 метров в северо-восточном направлении от огнеупорного завода <адрес>, где собранные им соцветия и листья растения конопли из полимерного пакета частями помещал в <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - растительную массу в количестве не менее 10,432 грамма, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 2,403 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Часть незаконно изготовленного им наркотического средства ФИО1 на месте изготовления употребил путем курения, часть наркотического средства растительной массы в количестве 5,392 грамма, содержащей и своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,294 грамма из чашки поместил в металлический предмет с резьбовой крышкой, оставшуюся часть наркотического средства растительной массы в количестве 5,040 грамма, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,109 грамма завернул в бумажный сверток, который поместил в полимерную оболочку, убрал их в карман надетого на нем жилета, где без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил при себе с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пешком из лесополосы до места своего проживания -<адрес>, квартала № <адрес>. Затем ФИО1, находясь у себя дома, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ металлический предмет с резьбовой крышкой с находящимся в нем наркотическим средством поместил в правый нагрудный внутренний карман своей куртки, а бумажный сверток в полимерной оболочке с находящимся в нем наркотическим средством поместил в левый боковой карман своих брюк, которые убрал в спортивную сумку, где продолжил незаконно хранить у себя дома до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем в пути следования от своего дома до железнодорожного вокзала станции ФИО2 ВСЖД и в пути следования в вагоне пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты> до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и препровожден в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у него в спортивной сумке наркотическое средство- растительная масса в количестве 10,432 грамма, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,403 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Кирпиченко О.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кирпиченко О.В. и государственный обвинитель Басов Г.О. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, путем сбора соцветий и листьев растения конопли и их переработки изготовил наркотическое средство – растительную массу массой не менее 10,432 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,403 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств. В дальнейшем часть указанного наркотического средства хранил при себе в кармане одежды до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 79-81).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>», у врача нарколога не состоит (л.д. 153, 155, 156), в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно в связи, с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162), ранее не судим, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется посредственно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- один раз в квартал в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на <данные изъяты> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.