Приговор № 1-194/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело №1-194/20 (07MS0027-01-2020-000589-65)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нарткала, КБР 03 июля 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Карамурзова Н-М.К.,

защитника – адвоката Лескенского филиала КА КБР Табухова А.Х. представившего удостоверение №235 от 24.04.2006г. и ордер №0563 от 17.06.2020г.,

подсудимого Зиляева У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиляева У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.),

Установил:

Зиляев У.Н. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

Так, Зиляев У.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут управляя автомашиной марки «Тайота Каррола» с государственными регистрационными знаками А336СВ/09 регион, двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны <адрес> края в направлении <адрес> Республики, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС на посту ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России по СКФО, расположенном на федеральной автодороге «Кавказ» 497+400м с.<адрес> КБР, в ходе чего Зиляев У.Н. умышленно, с целью беспрепятственного проезда через ФКПП «Урух» без прохождения досмотра, предъявил сотруднику ДПС проводившему досмотр заведомо подложное пенсионное удостоверение ЦФО МВД по РИ № с указанной даты выдачи 20.11.2016г. заполненное на его имя, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия Зиляева У.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В судебном заседании подсудимый Зиляев У.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), с которым согласился подсудимый Зиляев У.Н., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Зиляева У.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ по квалифицирующим признакам: использование заведомо подложного документа (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Зиляевым У.Н. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Зиляеву У.Н. судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с применением к нему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пенсионное удостоверение на имя ФИО1 находящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2