Приговор № 1-127/2019 1-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 20 января 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Шипунова Д.В., Тадырова А.В., Бачишева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- 10.12.2015 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 26.02.2016 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ;

- 06.04.2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10.12.2015 года, к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 08.08.2016 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ;

- 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 06.04.2016 года, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. 15.05.2018 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ;

- 10.12.2018 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31.01.2019 года по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 30.01.2018 года, к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 12 дней (по состоянию на 20.01.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания – 2 месяца 22 дня), на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

10 декабря 2015 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

06 апреля 2016 года в соответствии с приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу 19 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10.12.2015 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

30 января 2018 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 12 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, назначенная по приговору Онгудайского районного суда от 06.04.2016 и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

10 декабря 2018 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 30.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Апелляционным постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 января 2019 года приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10.12.2018 изменен. На основании ч.5 ст.70 УК РФ с применением ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 30.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 12 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Поставлен на учет в Шебалинском Межмуниципальном филиале ФКУ ОФСИН России по Республике Алтай 08.02.2019, в настоящее время состоит в Шебалинском Межмуниципальном филиале ФКУ ОФСИН России по Республике Алтай по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 12 дней, который истекает 12.04.2020.

Однако ФИО1, являясь с 22.12.2015 по 12.04.2020 в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 02 ноября 2019 года около 12 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 м в северном направлении от калитки <адрес> и приведя в рабочее состояние его двигатель, начал движение на указанном автомобиле по дороге на данной улице в сторону автодороги Р-256 «Чуйский тракт» и управляя им, совершил поездку до участка дороги, расположенного на расстоянии 14 м в южном направлении от правой обочины <адрес>, где 02 ноября 2019 года в 12 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как ввиду запаха алкоголя изо рта ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», с заводским номером прибора 3419, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,785 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 30.01.2018 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением прав заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенному наказанию частично была присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, назначенного по приговору Онгудайского районного суда от 06.04.2016 и окончательно ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа он приехал домой в <адрес> с тайги, после чего на такси поехал в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» купил бутылку водки. Затем, он также на такси приехал домой в <адрес>, где один до 04 часов употреблял спиртное у себя дома. На следующий день около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ решил поехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, который принадлежит его отцу ФИО2 в <адрес>, чтобы собирать кедровый орех, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, который был припаркован около ограды его дома, завел автомобиль и один поехал в указанное выше урочище. По дороге, а именно на перекрестке, при выезде из <адрес> на автодорогу Р-256 «Чуйский тракт» его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к нему представился, назвав свою должность, после чего попросил предъявить документы. Он сразу же ответил, что у него нет документов, что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС сказал, что у него имеются признаки опьянения, что у него изо рта исходил запах алкоголя и попросил его пройти в патрульный автомобиль ДПС. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он поставил свои подписи. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Затем сотрудники ДПС повезли его в отдел ОГИБДД, где сотрудник ДПС стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил ему продуть аппарат на месте, на что он согласился. И на приборе через специальное устройство он произвел выдох. На аппарате было указано, что у него имеется алкоголь на выходе 0,785 мг/л, 1,57 promille, потом сотрудник распечатал чек, в котором также было указано, что у него имеется алкоголь на выдохе 0,785 мг/л, 1,57 promille. Также после того как его отстранили сотрудники ДПС, подъехала дознаватель из полиции, которая стала проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра она изъяла его автомобиль и поместила его на территорию специализированной штраф-стоянки Вину свою признает полностью в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Автомобиль принадлежит его отцу ФИО2, автомобиль находится в хорошем техническом состоянии (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 4 м в северном направлении от калитки <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сел в состоянии алкогольного опьянения за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и начал движение на данном автомобиле, а также указал на участок дороги, расположенный на расстоянии 14 м в южном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его остановили на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион сотрудники ДПС (т.№).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он заступил на дежурство совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, после чего они осуществляли контроль за дорожным движением на территории МО «Хабаровское сельское поселение» <адрес>. Около 12 часов 10 минут они находились <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО10 остановил данный автомобиль. После остановки он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водителем оказался ФИО1 из <адрес>, кроме него в салоне автомобиля никого не было. ФИО1 пояснил, что у него водительского удостоверения нет, что он лишен права управления транспортными средствами. Во время разговора у ФИО1 визуально им были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он попросил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля, где составил в отношении ФИО1 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. ФИО1 ознакомился с протоколом и поставил свои подписи в протоколе, всё это было зафиксировано на видеокамеру. После чего дознаватель ОМВД России по Онгудайскому району ФИО11 провела осмотр места происшествия, а именно осмотрела автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят указанный автомобиль и помещен на специализированную штраф-стоянку. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и они повезли ФИО3 для освидетельствования в отделение ГИБДД. Затем в служебном кабинете здания ОГИБДД он стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 произвел выдох в аппарат концентрации паров этанола, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, то есть на аппарате было указано, что в выдыхаемом воздухе содержится 0,785 мг/л алкоголя и 1,57 промилле. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, после чего он внес данные в акт освидетельствования, где ФИО1 поставил свою подпись в акте освидетельствования и на чеке, всё это было зафиксировано на видеокамеру (№).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является стажером по должности инспектора ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО9, после чего они осуществляли контроль за дорожным движением на территории МО <адрес>. Около 12 часов 10 минут они находились на <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, он остановил данный автомобиль, после чего подошел к автомобилю, также к автомобилю подошел ФИО12 Водителем автомобиля оказался ФИО3 из <адрес>. Во время разговора у ФИО3 визуально были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего ФИО12 провел данного гражданина в патрульный автомобиль и составил в отношении ФИО1 протокол об отстранения от управления транспортным средством, где ФИО3 ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи, всё это было зафиксировано на видеокамеру. После чего дознаватель ОМВД России по <адрес> ФИО11 провела осмотр места происшествия, а именно осмотрела автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят указанный автомобиль и помещен на специализированную штраф-стоянку. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После этого они повезли ФИО1 для освидетельствования в отделение ГИБДД. В здании ОГИБДД ФИО12 стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 произвел выдох в аппарат концентрации паров этанола и было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, то есть на аппарате было указано, что в выдыхаемом воздухе содержится 0,785 мг/л алкоголя. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, после чего ФИО12 внес данные в акт освидетельствования, где ФИО1 поставил свою подпись в акте освидетельствования и на чеке (№).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на свои деньги купил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион за 50 тысяч рублей. Его автомобилем пользуется его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он от своего сына ФИО3 узнал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ ехал на его автомобиле марки «<данные изъяты>» из <адрес>, то его по дороге остановили сотрудники ГИБДД и освидетельствовали на состоянии алкогольного опьянения, и составили в отношении него протокол. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ему и находится в хорошем техническом состоянии (№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (т№).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком, из которых следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголь в количестве 0,785 мг/л. (т№).

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (т№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок дороги, расположенный на расстоянии 14 м в южном направлении от правой обочины <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль (т.1 л.д. 12 –14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-66» с государственным регистрационным знаком <***> регион в исправном состоянии (т.1 л.д. 35 – 38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО3 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь с 22.12.2015 по 12.04.2020 в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, 02 ноября 2019 года находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. Изложенное, влечет назначение наказания, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия непогашенных судимостей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение наказания без реального его отбывания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10 декабря 2018 года, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает, что условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года пять месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10 декабря 2018 года и на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10 декабря 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО4