Приговор № 1-88/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 10 апреля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Курчановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., имеющей регистрационный № 38/1557 в реестре адвокатов Иркутской области, ордер №205 от 10.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 около 11 час. ФИО1, находясь в ограде квартиры <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Н., на почве личных неприязненных отношении, осознавая преступный характер своих действий, вооружившись, деревянной палкой и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла несколько ударов по различным частям тела Н., причинив телесные повреждения в виде линейного перелома дистального метаэпифиза пятой пястной кости левой кисти относящийся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки по заднее подмышечной линии слева в проекции 3, 4 ребер, задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии слева в проекции 8-10 ребер, задней поверхности верхней трети левого плеча, задненаружной поверхности левого плеча от уровня средней до нижней трети, на наружной поверхности верхней трети левой голени (по 1) относящиеся к не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ей понятно, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном заявлении), защитник адвокат Молодёжева Е.Ю. не возражали и против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ей понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимая признала свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовалась личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, проходит стажировку по постоянному месту работы, имеет малолетнего ребенка, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способна нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых она совершила умышленное преступление средней тяжести против здоровье человека, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания условного характера, меру пресечения последней следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянная палка, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, остеограмма кисти, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные специализированным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: деревянную палку уничтожить, остеограмму кисти храненить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов