Решение № 12-574/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гелета А.А.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Теплокоммунэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.07.2017 года АО «Теплокоммунэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Теплокоммунэнерго» подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его подлежащим отмене, так как при вынесении постановления мировым судьей должным образом не были рассмотрены фактические обстоятельства дела, а именно предписание было выполнено. При начислении тепловой энергии жилым и нежилым помещениям учтены все собственники нежилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН, в ГЖИ РО были представлены отчеты о потребленной тепловой энергии с узлов учета данных домов за отопительный сезон 2016/2017 г. Все представленные копии документов были предоставлены своевременно в ГЖИ по РО.

В судебное заседание представитель АО «Теплокоммунэнерго» не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Государственной жилищной инспекции РО возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм. За совершение административного правонарушения, связанного с деятельностью филиала, ответственность несет юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что была проведена проверка законного предписания № 286 от 08.02.2017 г. в срок до 28.04.2017 г. по вопросу приведения в соответствие с требованиями п. 42.1 Правил утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (объем определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета не соответствует объему, выставленному в платежном документе, не учитывается площадь нежилых помещений. Приведения порядка расчета размера платы в соответствие и произвести перерасчет с10.2016 года). В установленный в предписании срок, нарушения устранены не были. По результатам проверки 31.05.2017 г. был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении АО «Теплокоммунэнерго» 16.06.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения АО «Теплокоммунэнерго» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия АО «Теплокоммунэнерго» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу обжалуемого постановления не имеется.

Утверждение представителя изложенные в жалобе не освобождает последнего от ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, не исполнено предписание по <...> (объем тепловой энергии определенной ОДПУ, не соответствует объему, предъявленному к оплате потребителям за период с 10.2016 по 04.2017.. Как пояснила в судебном заседании представитель ГЖИ РО перерасчет по данному МКД не был выполнен в срок установленный предписанием.

Таким образом, причин невыполнения предписания № 286 от 08.02.2017 г. в срок суду не представлено, законных оснований для освобождения АО «Теплокоммунэнерго» от административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ у суда не имеется.

Доводы жалобы о применении ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, не усматривается таких обстоятельств и в настоящее время, С учетом обстоятельств дела оснований для вывода о малозначительности и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Иных доводов суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.07.2017 г. о привлечении к административной ответственности АО «Теплокоммунэнерго» по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу АО «Теплокоммунэнерго» - без удовлетворения.

Судья: