Приговор № 1-500/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-500/2024

Дело № 1-500/2024

26RS0029-01-2024-005228-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 16 июля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Антроповой Е.А.

с участием:

государственных обвинителей, старшего помощника прокурора г. Пятигорска- Резцовой Т.В., помощника прокурора г. Пятигорска Вдовиченко В.В.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в <адрес> – ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № С №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, в значительном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- незаконно приобрела, хранила в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, предназначенных для дальнейшего сбыта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила из рук в руки от неустановленного предварительным следствием лица, тем самым, незаконно приобрела два полимерных шприца с веществами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массами на момент проведения исследования в сухом виде, соответственно 9,90 гр. и 5,76 гр., а всего общей массой 15,66 гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотического средства. Осознавая, что незаконно приобретенные ею вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта, являются наркотическим средством, положила их в карман надетой на ней куртки, и направилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, положив незаконно приобретённые ею два шприца с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в средний карман черной толстовки, надетой на ней, направилась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, имея в среднем кармане черной толстовки надетой на ней, незаконно приобретенное ею наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,66 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта ФИО2, испугавшись возможности обнаружения у нее наркотического средства, достала его из среднего кармана черной толстовки надетой на ней и сбросила его на пол указанного помещения, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра указанного места происшествия, два шприца с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,66 гр., сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

2). Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле 3 подъезда <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от неустановленного предварительным следствием лица, тем самым, незаконно приобрела и хранила в целях сбыта 117 капсул с веществами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе прегабалин – сильнодействующее вещество общей массой на момент исследования 47,97 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено в списки сильнодействующих веществ. Осознавая, что незаконно приобретенные ею вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта, являются сильнодействующим веществом, положила их в карман надетой на ней куртки, и направилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, положив незаконно приобретённые ею 117 капсул с сильнодействующим веществом - прегабалин в средний карман черной толстовки, надетой на ней, направилась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, имея в среднем кармане черной толстовки, надетой на ней, незаконно приобретенное ею сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 47,97 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта ФИО2, испугавшись возможности обнаружения у нее сильнодействующего вещества, достала его из среднего кармана черной толстовки надетой на ней, и сбросила его на пол указанного помещения, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра указанного места происшествия, сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 47,97 гр., которое ФИО3 сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

1. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, но от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, были оглашены государственным обвинителем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО3, также полностью признавала себя виновной в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.79-82, 156-159) и обвиняемой (л.д.212-213), давала показания о том, что ее гражданский супруг ФИО2, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, так как недавно был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ранее ее супруг пользовался абонентским номером, который у нее был записан в форме смайлика «сердца», с абонентским номером №. Он поменял абонентский номер, который она наизусть не помнит и она записала его, как «Даня». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, она приехала в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, так как является общественным защитником ФИО2 и может заходить к нему. Зайдя в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, ей выписали пропуск, она прошла процедуру досмотра и ее завели в следственную комнату. После чего, в следственную комнату завели ФИО2, где они начали разговаривать на разные темы. Поговорив с ФИО2, она собиралась уходить, когда тот, спросил, сможет ли она занести ему в следующий раз, когда придет на свидание, запрещенные вещества и наркотические средства, на что она ответила согласием. Далее, ФИО2 пояснил, что в один из дней ей позвонит некий парень, кто именно, он не пояснил, который должен ей будет передать наркотические средства и сильнодействующие вещества. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту ее проживания, где примерно в 22 часа 10 минут, ей на мобильный телефон марки «Хонор 8Х», абонентский номер, находящийся у нее в пользовании с паролем 1-4-1-2, с анонимного абонентского номера позвонил ранее ей неизвестный гражданин, как тот представился, она не запомнила. В ходе телефонной беседы он ей сказал, что к ней приедет машина с человеком, который передаст ей пакет, который она должна будет передать своему гражданскому мужу ФИО2, на что она согласилась, так как ранее ФИО2 просил ее об этом, после чего положила трубку. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил неизвестный ей человек, с анонимного абонентского номера и сказал, что машина приехала, попросив выйти из квартиры и спуститься во двор, чтобы забрать посылку. Выйдя на улицу, она увидела, как около третьего подъезда, дома в котором она живет, стояла машина «Ваз 2110» темного цвета, гос. номер машины она не увидела, так как было уже темно и из нее вышел молодой парень, по национальности армянин, на вид до 25 лет, спортивного телосложения, смуглый, на лице борода примерно около трех сантиметров, лично данного парня она не знает, после чего он передал ей полимерный пакет, в котором находились капсулы красно-белого цвета с сильнодействующим веществом прегабалин и два шприца 10-ти и 20-ти кубовых, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, которые она взяла у него и положила себе в карман куртки, надетой на ней и направилась обратно домой, а данный парень уехал в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов 00 минут, она с целью передачи вышеуказанных веществ с принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона вызвала такси от ее дома для поездки в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, находящийся в <адрес>. Она осознавала, что за сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ предусмотрена уголовная ответственность. Приехав в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, она прошла КПП № и пошла получать требование на разрешение для встречи с ФИО2 После того, как она получила требование, она вышла обратно на КПП №, где отдала сотруднику СИЗО-2 требование, после чего ей выписали пропуск. Далее, она направилась для прохождения процедуры досмотра, все это время полимерный пакет с запрещенными веществами находился у нее в среднем кармане черной толстовки, надетой на ней. При прохождении досмотра она забыла спрятать данный пакет с веществами ухищрённым способом и получилось так, что когда ее стал досматривать сотрудник СИЗО-2, он спросил, что находится у нее в кармане толстовки, на что она сказала, что сейчас это уберет и вернется обратно, на что сразу заблокировали помещение досмотра и она, испугавшись, стала нервничать и достав из кармана пакет с запрещёнными веществами, попыталась избавиться от него, бросив его за камеру хранения. Сотрудники СИЗО-2 увидели это, задержали ее и вызвали сотрудников для изъятия у нее данных наркотических средств и сильнодействующих веществ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых, у нее изъяли данные вещества с сильнодействующим препаратом «прегабалин» в капсулах красно-белого цвета в количестве 117 штук и 2 шприца 10-ти и 20-ти кубовых, в которых находилось вещество серо-зеленного цвета. Изъятые предметы и вещества были помещены в полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. Вину в покушении на сбыт наркотических средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Физического либо морального воздействия на ее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

У суда нет оснований не доверять подсудимой ФИО1, так как полное признание ею своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.181-182) и Свидетель №2 И.В. (л.д.183-184), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, она находилась по месту своей работы, а именно- в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, где работает в должности инспектора специального учета, отдела специального учета и является вольно-наемным работником. Ее попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Далее она, еще один приглашенный понятой, который также является вольно-наемным работником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, и оперуполномоченный ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, прошли в контрольно-пропускной пункт ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК. В контрольно-пропускном пункте также находилась ранее неизвестная ей девушка, как позже ей стало известно в ходе проведения осмотра места происшествия - ФИО3. Далее, оперуполномоченный пояснил, что в их присутствии и в присутствии ФИО3, будет произведен осмотр места происшествия, так же им и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. После чего, оперуполномоченным были изъяты: 117 капсул красно-белого цвета, два шприца с находящимся в них веществом и монета номиналом 5 рублей. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, они все поставили свои подписи на упаковке, в их присутствии было все запечатано. После чего, они все поставили свои подписи в протоколе, как в правильно составленном. ФИО3 была в спокойном эмоциональном состоянии, жалоб никаких не высказывала.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, она находилась по месту своей работы - в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где работает в должности инспектора организационно-аналитической группы и является вольно-наемным работником. Ее попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Далее, она, еще один приглашенный понятой, который также является вольно-наемным работником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, и оперуполномоченный ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, прошли в контрольно пропускной пункт ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, где находилась ранее неизвестная ей ФИО3. Далее, оперуполномоченный пояснил, что в их присутствии и в присутствии ФИО3, будет произведен осмотр места происшествия, так же им и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. После чего, оперуполномоченным были изъяты: 117 капсул красно-белого цвета, два шприца с находящимся в них веществом и монета номиналом 5 рублей. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, они все поставили свои подписи на упаковке, в их присутствии было все запечатано. После чего, они все поставили свои подписи в протоколе, как в правильно составленном. ФИО3 была в спокойном эмоциональном состоянии, жалоб никаких не высказывала.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается, так же письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Заключением химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование растительные вещества представляют собой верхушечные части растения рода Конопля (Cannabis) и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент проведения исследования: 9,80 г. и 5,66 г.

В представленном на экспертизу ватном тампоне с образцами смывов с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, а также контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д.87-90).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса представленных на исследование растительных веществ, которые представляют собой измельченные верхушечные части растения конопля, содержат ТГК /тетрагидроканнабинол/ и являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), на момент проведения исследования в сухом виде, составила 9,90 г. и 5,76 г. (л.д.65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 9с фототаблицей), в ходе которого, в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, откуда был изъят мобильный телефон марки «Honor 8X» imei: №, № (л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8X» imei : №, №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются приложения «Телеграмм», «Ватсар», «Вконтакте», в которых находится переписка с разными абонентскими номерами, а так же с ником «Даня», где ФИО3 писал ее гражданский муж ФИО2 с просьбами о приобретении наркотических средств и психотропных веществ, для последующего проноса ему в СИЗО-2 <адрес>. Так же в указанных приложениях имеются фотографии о том, что ФИО3 отправляет их ФИО2 и как она упаковывает данные вещества. При этом, ФИО3 пояснила, что она переписывалась и отправляла фотографии ФИО2 (л.д.18-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, ФИО3 указала на место, где ей ДД.ММ.ГГГГ, было передало наркотическое средство марихуана и два пакета с сильнодействующим веществом «лирика» (л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, в помещении контрольно пропускного пункта ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: СК, <адрес>, было обнаружено и изъято два пакета с капсулами красно-белого цвета в количестве 117 штук: две прозрачные колбы с находящимся в них веществом неизвестного происхождения, зеленого цвета, а так же монета, достоинством 5 руб. (л.д.39-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, были осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 8X» imei: №, №, принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена переписка с абонентом ник которого имеется в виде смайлика с изображением сердца, с абонентским номером №, с фотографиями, на которых изображены места с отображением точных координат, а так же содержатся сведения о незаконном обороте наркотических средств ФИО3 В данной переписке так же имеется фотография заявления о передаче ФИО3 передачи осужденному ФИО2; монета номиналом 5 рублей; два полимерных шприца; сыпучее вещество, массой на момент проведения экспертизы 45,63 г., которое содержит в своем составе - прегабалин - сильнодействующее вещество; растительные вещества, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 9,80 г. и 5,66 г.: два бумажных конверта, конверт № - образцы смывов с обеих рук ФИО3; конверт № - контрольный ватный тампон) (л.д.160-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, был осмотрен оптический диск формата CD – R (л.д.188-193), при воспроизведении записи которого, было зафиксировано, как сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК обнаруживает у ФИО3 наркотическое средство - марихуана и сильнодействующее вещество - прегабалин.

Заявлением (явкой с повинной) ФИО3, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в котором она указала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.33).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 15,66 гр., является значительным размером.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой ФИО1 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в следственном изоляторе, в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, но от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные ею ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.79-82, 156-159) и обвиняемой (л.д.212-213), которые приведены по первому эпизоду предъявленного ей обвинения.

Оснований не доверять подсудимой ФИО1, которая признала себя виновной в совершении данного преступления, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, у суда не имеется. Её показания согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а так же с письменными доказательствами по уголовному делу,представленным стороной обвинения.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей обвинения ФИО5 (л.д.181-182) и ФИО6 (л.д.183-184), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд, приведенными судом по указанному выше эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным именно их положить в основу приговора.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, а именно:

Заключением химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование сыпучее вещество, массой на момент проведения экспертизы 45,63 г., содержит в своем составе – прегабалин – сильнодействующее вещество (л.д.85-90).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса представленного на исследование сыпучего вещества в 117 капсулах, которое содержат в своем составе прегабалин – сильнодействующее вещество, на момент исследования, составила 49,97 г. (л.д.65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-193).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», указанное вещество – прегабалин, общей массой 47,97 гр., внесено в списки сильнодействующих веществ.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой ФИО1 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В отношении инкриминируемых подсудимой ФИО1 деяний, суд признает её вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у психиатра она не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступлений, активно участвовала при производстве следственных действий, направленных на их раскрытие, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание по обоим эпизодам совершенных ею преступлений, учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, а так же то, что она имеет брата – ФИО15., который находится в зоне СВО.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на специализированных учетах она не состоит, ранее не судима.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание только в виде реального лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы до 3-х лет.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, в их совокупности, основываясь на принципах справедливости и индивидуальности назначения наказания, в целях исправления подсудимой, суд приходит к выводу:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о невозможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы;

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ - о назначении наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, является неоконченным, то наказание по нему суд назначает, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ), с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 07 лет 06 месяцев.

Таким образом, применяя положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на срок менее 07 лет 06 месяцев лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку судом учтены, так же иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям, одно из которых является покушением на тяжкое преступление, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что только такой вид наказания может обеспечить исправление, позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному ею.

Применение в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а ее исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что изоляция ее от общества может крайне негативно повлиять на содержание и воспитание ее малолетнего ребенка, поскольку она в настоящее время не замужем и является единственным родителем. Учитывая положительную характеристику подсудимой и убежденность суда в правомерном поведении подсудимой в период избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в возможности ее исправления в течение отсрочки без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, суд приходит к выводу о целесообразности применения при назначении наказания ФИО1 отсрочки от отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком – дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. К данному убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных ею преступлений, условий ее жизни, наличия жилья, ее поведения во время следствия и суда, и возможности создать условия для нормального развития и воспитания ребенка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

- по ч.1 ст.234 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество - прегабалин, массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела №;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, соответственно: 9,60 гр. и 5,46 г., а всего общей массой после проведения химической экспертизы 15,06 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела №;

- монету номиналом 5 рублей, мобильный телефон марки «Honor 8X» imei: №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3;

- два бумажных конверта: конверт № - образцы смывов с обеих рук ФИО3; конверт № - контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;

- оптический диск формата CD – R, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова