Апелляционное постановление № 22-487/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 1-34/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2021-000372-23 22-487/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 12 мая 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кочебаш Т.В.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденного – Сапожникова С.Н.,

защитника – адвоката Ищенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сапожникова С.Н. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 марта 2021 года, которым

Сапожников Сергей Николаевич, <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Сапожникова С.Н. и адвоката Ищенко Е.В., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей изменить осужденному режим отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Сапожников С.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Шебекино при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в <...>, достоверно зная о том, что решениями Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.07.2016 года, 2.07.2018 года, 17.01.2019 года, 26.06.2019 года, 22.01.2020 года, 15.07.2020 года, в отношении него установлен и продлен административный надзор на срок до 25.01.2021 года и установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино) по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным 15 июля 2020 года и 1 октября 2020 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 4 декабря 2020 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе осужденным не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 в нижних пределах санкции статьи и судом мотивировано.

Считать назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости апелляционная инстанция оснований не находит.

Также не имеется оснований для применения к осужденному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как на то указывает осужденный в жалобе.

Между тем, приговор подлежит изменению в части режима отбывания осужденным наказания.

Суд правильно не усмотрел у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказания, однако необоснованно назначил отбывание наказания в ИК строгого режима, сославшись на совершение преступления при рецидиве.

Рецидив преступлений в действиях осужденного отсутствует, поскольку основанием для установления над осужденным административного надзора явилась его судимость по приговору от 21.01.2005 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание осужденный должен отбывать в ИК общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить отбывание наказания ФИО1 в ИК общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: подпись ФИО2

Определение15.05.2021