Приговор № 1-59/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 13 февраля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Дылдина Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Цитадель» Псковской области ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 06 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Великие Луки, открыто, без применения насилия, похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, пробегая мимо последней, принадлежащую ей женскую сумку с денежными средствами в сумме 600 руб., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его жена беременна, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т. к. состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ООО «<данные изъяты>» работает слесарем по ремонту подвижного состава с Дата; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата дважды привлекался к административной ответственности в 2017 году по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г. Великие Луки не состоит.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказания, определенные санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, как обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО1, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 600 руб., черную женскую сумку, пластиковую карточку «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, пластиковую карточку магазина «<данные изъяты>», пластиковую карточку магазина «<данные изъяты>», личную медицинскую книжку на имя Потерпевший №1, пластиковую карточку «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, пластиковую карточку «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, пластиковую карточку «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, пластиковую расческу, металлический брелок с ключом от домофона, красный женский кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова