Приговор № 1-472/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-472/2021

Дело №1-472/21 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---

--.--.---- г. Советским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ, окончательно в соответствии с положениями статьи 69, 74, 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год; постановлением Менделевского районного суда Республики Татарстан о --.--.---- г. условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев --.--.---- г.;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании статьи 73 Уголовного кодекса наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год; снят с учета --.--.---- г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) Так, он в период с 01 часа 00 минут до 14 часов 00 минут --.--.---- г., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сняв со спящей Потерпевший №1 украшения, тайное похитил: с шеи - золотую цепочку стоимостью 8 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 1 400 рублей; золотую цепочку стоимостью 4 500 рублей с золотым кулоном стоимостью 1 300 рублей; с пальцев правой руки - золотое кольцо стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 2 500 рублей. Также ФИО1 в тот же период и по тому же адресу тайное похитил из комода, расположенного в комнате, золотые серьги стоимостью 4 200 рублей, золотой браслет стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон стоимостью 1 000 рублей, серебряный кулон стоимостью 250 рублей, серебряный кулон стоимостью 250 рублей, серебряный браслет стоимостью 1 200 рублей, серебряный браслет стоимостью 800 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей, серебряный кулон стоимостью 300 рублей, а всего имущество на сумму 41 700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал, однако в судебном заседании, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 05 часов утра --.--.---- г., находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что последняя уснула, снял с нее вышеперечисленные украшения. После чего он подошел к комоду, который находился в той же комнате, и похитил хранящиеся там золотые серьги, золотой браслет, золотой кулон, два серебряных кулона, два серебряных браслета, серебряную цепочку. Похищенные предметы он впоследствии продал в комиссионных магазинах /т.1 л.д.189-191/.

В судебном заседании исследован протокол явки ФИО1 с повинной, в которой последний изложил обстоятельства и мотивы совершенного --.--.---- г. хищения украшений, принадлежащих Потерпевший №1 /т.1 л.д.47-48/.

Те же обстоятельства ФИО1 сообщил и при проверке показаний на месте /т.1 л.д.115-120/

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, ставшими предметом судебного исследования.

Так, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в период с 24 по --.--.---- г., точное время не помнит, совместно с ФИО1 у себя дома она распивала спиртные напитки, после чего уснула. Проснувшись на следующий день, около 14 часов 25 июля 2020 года, она обнаружила отсутствие в квартире ФИО1 и пропажу принадлежащих ей украшений, которые были на ней: на шее - золотой цепочки стоимостью 8 000 рублей, которую она приобретала за 10 000 рублей, золотого кулона в виде ключика с фианитами стоимостью 1 400 рублей, золотой цепочки стоимостью 4 500 рублей, которую она приобрела в за 5 000 рублей, золотого кулона в виде «капли» с камнем фианитом стоимостью 1 300 рублей, на пальцах правой руки - золотого кольца стоимостью 8 000 рублей с большим белым фианитом, золотого кольца с множеством фианитов стоимостью 2 000 рублей, золотого кольца стоимостью 2 500 рублей с мелкими фианитами в виде цветка. Также она обнаружила пропажу золотых сережек стоимостью 4 200 рублей на «английском» замке с камнями фианитами, золотого браслета стоимостью 5 000 рублей, золотого кулона в виде буквы «Я» стоимостью 1 000 рублей, двух серебряных кулонов стоимостью 250 рублей каждый, один из которых в виде ножниц, второй в виде расчески, 2 серебряных браслетов, один из которых тонкий мужской стоимостью 1 200 рублей, женский стоимостью 800 рублей, серебряной цепочки с кулоном стоимостью 1 000 рублей, кулона стоимостью 300 рублей в виде «капли» с большим белым камнем. Кроме них в квартире в вышеуказанный период никого не было. В результате ей был причинен ущерб на общую сумму 41 700 рублей, который для нее является значительным, поскольку в настоящее время она не трудоустроена, постоянного заработка не имеет /т.1 л.д.24-26/.

Вышеприведенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и при очной ставке с ФИО1 /т.1 л.д.176-178/.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая изложила и в своем заявлении в правоохранительные органы /т.1 л.д.16/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Данные показания, в том числе, в части суммы причиненного ущерба и ее значительности, не оспаривались подсудимым на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1/т.1 л.д.125-128/, Свидетель №2/т.1 л.д.145-148/, из которых следует, что они являются продавцами комиссионного магазина «Победа», и 25---.--.---- г. ФИО1, предъявив свой паспорт, заложил два кулона, цепь, три кольца, браслет, серьги и подвеску.

Показания потерпевшей и данных свидетелей, ранее с подсудимым не знакомых, последовательно воссоздают обстоятельства произошедшего и у суда сомнений не вызывают, их правдивость не оспаривалась и стороной защиты.

В свою очередь, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются другими доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия - ... ... по проспекту Ибрагимова городу Казани /т.1 л.д.6-12/;

- протоколами обыска комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ... ..., где обнаружены и изъяты квитанции на скупленные украшения /т.1 л.д.131-133, 138-140/;

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 были изъяты серебряные цепочка и кулон, похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 /т.1 л.д.112-114/;

- протоколом осмотра вышеперечисленных предметов и документов, изъятых в ходе предварительного расследования /т.1 л.д.162-167/.

Все представленные стороной обвинения доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении --.--.---- г. тайное хищения чужого имущества в значительном размере.

При этом квалифицирующий признак «в значительном размере» с учетом количества и стоимости похищенного имущества, а также сведений о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей постоянной работы и стабильного заработка, по результатам судебного следствия нашел свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Он же, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут --.--.---- г. до 08 часов 00 минут --.--.---- г., находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайное похитил с шеи спящей Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 3 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 1 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления также признал, однако от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний ФИО1 следует, что --.--.---- г. он находился в гостях у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Около 07 часов 00 минут --.--.---- г., воспользовавшись тем, что последняя уснула, он снял с ее шеи две золотые цепочки с двумя кулонами и тайное их похитил /т.1 л.д.189-191/.

В судебном заседании также исследован протокол явки ФИО1 с повинной, в которой тот сообщил обстоятельства и мотивы хищения имущества Потерпевший №1 /т.1 л.д.86-87/.

Равно те же обстоятельства подсудимый подробно изложил и при проведении проверки показаний на месте /т.1 л.д.115-120/.

Данные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в тайное хищении чужого имущества подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования в установленном законом порядке доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с 12 по --.--.---- г. она вместе со своим знакомым, имени которого не помнит, находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Через некоторое время она уснула, а проснувшись, обнаружила отсутствие этого знакомого и пропажу украшений, которые были на ее шее, а именно: золотой цепочки стоимостью 15 000 рублей, золотого кулона в виде ключа с фианитами стоимостью 3 000 рублей, золотой цепочки стоимостью 5 000 рублей, золотого кулона в виде «капли» с камнем фианитом стоимостью 1 500 рублей. Украшения были новые. Причиненный ущерб в сумме 24 500 рублей для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, единственным источником ее непостоянного дохода в размере до 15 000 рублей является подработка парикмахером /т.1 л.д.102-103/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты, также не оспаривающей сумму и значительность причиненного ущерба.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая изложила и в своем заявлении в правоохранительные органы /т.1 л.д.79/, а после подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 /т.1 л.д.176-178/.

Так, во время данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 указала, что именно ФИО1 находился в ее квартире при описанных событиях.

В судебном заседании с согласия сторон также оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Победа». --.--.---- г. ФИО1, предъявив свой паспорт, заложил два кулона и две цепочки /т.1 л.д. 156-159/.

Правдивость данных показаний у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых участниками судопроизводства не оспаривалась на протяжении всего предварительного и судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия - ... ... по проспекту Ибрагимова ... ... /т.1 л.д. 68-73/;

- протоколом обыска, из которого явствует что в комиссионном магазине, расположенном по адресу: ... ..., были обнаружены и изъяты копии квитанций о выкупе похищенных ценностей /т.1 л.д.151-153/;

- протоколом осмотра документов, изъятых в комиссионном магазине в ходе обыска /т.1 л.д.162-167/.

Совокупность приведенных доказательств, признанных судом допустимыми, достаточна для выводов о том, что ФИО1 в период с 12 по --.--.---- г., находясь по установленному адресу, тайное похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «в значительном размере» с учетом количества и стоимости похищенного имущества, а также сведений о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей постоянной работы и стабильного заработка, по результатам судебного следствия нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд данные действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда с учетом его поведения, как в ходе предварительного, так и всего судебного следствия, не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выраженное в намерении возместить потерпевшей причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Наличие малолетнего ребенка на иждивении суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях на протяжении всего предварительного и судебного следствия, добровольном участии в следственных действиях, указании на местонахождение похищенного имущества на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства.

Рецидив преступлений (по эпизоду хищения --.--.---- г.) на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения от --.--.---- г.) при отсутствии отягчающих обстоятельств, напротив, является основанием назначения наказания с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания (по обоим преступлениям).

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, достаточных оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения от --.--.---- г.), а также для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление от --.--.---- г., установленное настоящим приговором, ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения, суд на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по приговору от --.--.---- г..

При этом наказание ФИО1 по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором, назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от --.--.---- г.) путем частичного сложения наказаний, а окончательное – по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению с учетом стоимости имущества в размере 1 300 рублей, возвращенного подсудимым в ходе предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от --.--.---- г.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от --.--.---- г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 отменить.

По совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 64 900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- цепочку из металла серого цвета, кулон из металла серого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- письменные доказательства, компакт-диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев

Приговор18.10.2021