Определение № 12-24/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-24/2017

12-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года с.Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев жалобу территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничества Карпогорское обособленное подразделение на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Северный край» и ходатайство об отказе от жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 04.04.2017 ООО «Северный край» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Заместитель руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничества Карпогорское обособленное подразделение ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку вывод мирового судьи о том, что обстоятельства отягчающие административную ответственность ООО «Северный край» отсутствуют, не правильный, так как ранее постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 10.03.2017 по делу 5-94/2017 ООО «Северный край» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

04.05.2017 от заместителя руководителя Карпогорского обособленного подразделения ФИО1 поступило ходатайство об отзыве жалобы.

В судебное заседание податель жалобы и ходатайства об ее отзыве ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Северный край»: <адрес>, законным представителем общества является директор ФИО2

На рассмотрение дела законный представитель юридического лица не явился, ООО «Северный край» извещено по месту нахождения, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, общество в соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ, ч.3 ст.25.15 КоАП РФ извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим имеется основания для рассмотрения дела в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав ходатайство заместителя руководителя Карпогорского обособленного подразделения ФИО1 об отзыве поданной ранее жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.5 факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей, в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд.

04.05.2017 от заместителя руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничества Карпогорское обособленное подразделение ФИО1 поступило письменное заявление от отказе от обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 04.04.2017, которым ООО «Северный край» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таком положении, с учетом поданного ходатайства об отказе обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 04.04.2017, полагаю возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 04.04.2017.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ заместителя руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничества Карпогорское обособленное подразделение ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 04.04.2017 о назначении административного наказания ООО «Северный край» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.

2. Прекратить производство по жалобе заместителя руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничества Карпогорское обособленное подразделение ФИО1 на постановление мирового судьи от 04.04.2017 о назначении административного наказания ООО «Северный край» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.

3. Копию определения направить ООО «Северный край» и заместителю руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничества Карпогорское обособленное подразделение ФИО1

Судья С.А. Галкин