Приговор № 1-34/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Режевского городского прокурора Маньковой Н.А.,

защитника по назначению суда адвоката Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Манькова Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 по преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 замужем, детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где посредственно характеризуется, трудоустроена поваром, по месту работы за непродолжительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, инвалидность и хронические заболевания у подсудимой отсутствуют.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности. Приговорами Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждалась за совершение умышленных преступлений как корыстной, так и насильственной направленности. Судимости по данным приговорам погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем, преступления по указанным приговорам, исходя из их описательно - мотивировочных частей, совершались ФИО1 (до замужества ФИО9) в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о высокой степени криминального поведения подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено, административный штраф по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 уплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение ФИО1 преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, что в результате и явилось условием его совершения. Факт опьянения, подтверждается пояснениями самой подсудимой, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, является умышленным и направлено против порядка управления. Дополнительным объектом преступления является здоровье представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

При совершении преступления ФИО1 осознавала противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знала о запрете нарушения порядка управления, недопустимости применения насилия, в том числе в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что свидетельствуют о явно пренебрежительном ее отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока осужденная должна доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ», при наличии нуждаемости в лечении от алкоголизма и отсутствии противопоказаний пройти данное лечение.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Н.А.Осинцева