Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-1111/2019 М-1111/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1250/2019

Дело № 2-1250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 09 сентября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Сариевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2, являющегося представителем истцов ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, нотариусу ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, нотариусу ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что они являются наследниками по закону к имуществу умерших ШАА и ШИП, после смерти которых открылось наследство на имущество в то числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Истцы в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцам были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и жилой дом им было отказано, по причине того, что право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано за умершей ШАА после ее смерти.

Ссылаясь на изложенное, а также указывая на то, что они фактически приняли данное наследственное имущество, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 ? доли, за ФИО2, ФИО3, и ФИО5, по 1/6 доли каждому.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, являющийся представителем истцов ФИО3 и ФИО4, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснили, что регистрация права собственности на спорное наследственное имущество за ШАА происходила после ее смерти, по имеющейся у истца ФИО1 доверенности, с целью упрощения процедуры принятия наследства. При этом, истцы, в силу юридической неграмотности, не предполагали, что после смерти гражданина действие доверенности выданной от его имени прекращается.

Истцы ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, при решении вопроса по существу заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому предъявленные к ним требования не могут быть удовлетворены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ШАА и ШИП состояли в зарегистрированном браке. В браке имели двоих детей истца ФИО1 и ШСИ

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО7 (ранее Шестеренко) И.С. являются детьми ШСИ

ШСИ умер 14 апреля 2003 года.

ШИП умер 27 января 2018 года.

ШАА умерла 14 августа 2011 года.

Таким образом, сын ШАА и ШИП – истец ФИО1, является наследником первой очереди к их имуществу. Тогда как дети ШСИ – истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО5 наследуют имущество, оставшееся после смерти ШАА и ШИП по праву представления после смерти отца ШСИ, умершего до открытия наследства, оставшегося после смерти ШАА и ШИП

Из материалов дела также следует, что после смерти ШАА открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Из представленной в дело копии наследственного дела № 174/2011, начатого 03 декабря 2011 года, следует, что наследниками, принявшим наследство, оставшееся после смерти ШАА, являются ее сын ФИО1, внуки по праву представления за сыном ШСИ – ФИО2, ФИО5, ФИО3

Кроме того, из пояснений истцов следует, что они с момента смерти ШАА и до настоящего времени пользуются наследственным имуществом в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> фактически приняли данное наследственное имущество, несут расходы по его содержанию.

При этом, истцы пояснили, что нотариусом отказано в выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ШАА на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, по причине того, что право собственности на названное имущество зарегистрировано за наследодателем уже после его смерти.

Действительно, из имеющихся в деле выписок из ЕГРН на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности на указанный земельный участок и жилой дом было зарегистрировано за ШАА 25 декабря 2012 года и 01 июля 2013т года, то есть после смерти ШАА

Между тем, данные обстоятельства не влияют на права наследодателей принять указанное наследственное имущество, поскольку и до момента смерти ШАА обладала правом на земельный участок и расположенный на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Так, в соответствии с представленным в дело договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 133, заключенного 22 июля 1993 года между ОПХ «Новожизненское» и ШАА, ШАА приобрела у ОПХ «Новожизненское» квартиру, площадью 82,2 кв.м., состоящую из четырех комнат, расположенный по адресу: <адрес>

Постановление администрации Новожизненского сельского поселения № 38 от 16 октября 2012 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана жилым домом.

В соответствии со справкой директора Городищенского филиала МУП ЦМБТИ № 129 от 15 октября 2012 года по данным Городищенского филиала МУП «Центральное межрайонное БТИ» жилой дом <адрес> находится в собственности ШАА на основании договора № 133 от 22 июля 1993 года, зарегистрированного в Городищенском БТИ 22 декабря 1993 года под номером 85 (л.д.19).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области 25 января 2019 года, ШАА на праве пользования принадлежит земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № 7 лицевой счет <***> с 01 января 1991 года по 17 октября 1994 года сделана запись на основании ордера (л.д.50).

Таким образом, несмотря на регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости за ШАА после ее смерти, ШАА, в силу приведенных документов и в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на момент открытия наследства являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

То есть право ШАА на указанные объекты недвижимости подлежит наследованию, в связи с чем спорный земельный участок и жилой дом подлежат включению в наследственную массу после ее смерти.

При этом, суд принимает во внимание, что истцы приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ШАА, в том числе и спорный земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, несут расходы по их содержанию, что в силу закона означает принятие ими всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, признать за ними право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ШАА

За ФИО1 суд полагает необходимым признать ? долю в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти ШАА Тогда как ФИО2, ФИО3 и ФИО5 наследуют каждый по 1/6 доли по праву представления за умершим отцом ШСИ – сыном умершей ШАА

При этом, суд полагает необходимым освободить ТУ Росимущества по Волгоградской области от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, поскольку спорное наследственное имущество, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, не является вымороченным. Предусмотренных законом основания для удовлетворения требований истцов к нотариусу ФИО6 также не имеется, поскольку он был лишен возможность включить спорное имущество в наследственную массу в отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, нотариусу ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ШАА, за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО2 в размере 1/6 доли, за ФИО3 в размере 1/6 доли и за ФИО5 в размере 1/6 доли.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к нотариусу ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 11 сентября 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Стрепетова

Копия верна

Судья Ю.В. Стрепетова