Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019(2-9134/2018;)~М-8399/2018 2-9134/2018 М-8399/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1250/2019

Дело № 2-1250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи С.В. Швыдковой,

при секретаре судебного заседания С.А. Дущенко,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 2 432 929 рублей, а также автомобиль марки «Киа», 2012 года выпуска, гос.номер У 392 НТ 34, стоимостью 1 029 900 рублей.

Просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделить в собственность ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, гос.номер №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в размере 425000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ изменила предмет иска в части подлежащего разделу автомобиля, а именно просила разделить автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, путем передачи данного транспортного средства в собственности ответчика, и взыскания с него в пользу истца денежной компенсации в сумме 350 000 рублей. Исковые требования в расти раздела квартиры поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал, не отрицал фактических обстоятельств дела, о чем представил письменное заявление. При этом устно просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда в части выплаты компенсации, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 2 432 929 рублей, а также автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, гос. номер №., оцененный истцом в сумму 700 000 рублей.

Указанное имущество оформлено на титульного собственника ФИО2

Согласно письменному заявлению, ответчик ФИО2 признает уточненные исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, указанные действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, пока не доказано иное, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет требования истца полном объеме.

При этом, ввиду отсутствия возражений представителя истца относительного просьбы ответчика об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания денежной компенсации до ДД.ММ.ГГГГ, суд предоставляет ФИО2 указанную отсрочку.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Произвести раздел совместного нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.

Выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ», 2012 года выпуска, гос. номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 350 000 рублей, отсрочив исполнение решения суда в данной части до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 12 февраля 2019 года.

Судья:подпись.

«ВЕРНО».

Судья: С.В. Швыдкова