Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1250/2019

Дело № 2-1250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

«07» мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 августа 2017 года на ул. Репина-8 г. Волгограда с участием принадлежащего истцу автомобиля Ситроен С4 г/н <***> и автомобиля ВАЗ-21140 г/н № под управлением ФИО2, где последний признан виновником ДТП, истец 02 ноября 2017 года представил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении, тогда как страховщик обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2018 года по делу № 2-604/2018, вступившим в законную силу 14 февраля 2019 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана, в том числе, сумма страхового возмещения 215 834 рублей, неустойка за период с 25 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года в сумме 295 646 рублей, что, с учетом фактической выплаты страхового возмещения 20 марта 2019 года, явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 19 марта 2019 года в сумме 104 354 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО3, поддержавшего заявленные требования.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Так, в силу п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 августа 2017 года на ул. Репина-8 г. Волгограда с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Ситроен С4 г/н №, и автомобиля ВАЗ-21140 г/н № под управлением ФИО2, где последний признан виновником ДТП, истец 02 ноября 2017 года представил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2018 года по делу № 2-604/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 215 834 рублей, неустойка за период с 25 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года в сумме 295 646 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что фактически выплата страхового возмещения произведена АО «АльфаСтрахование» 20 марта 2019 года, что ответчиком не оспорено.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Исходя из требований ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Тем самым за период с 11 апреля 2018 года по 19 марта 2019 года страхователь вправе произвести страховщику начисление неустойки в сумме 104 354 рубля (215 834 рублей /100 ? 339 = 731 677,26 рублей; 400 000 – 295 646 = 104 354).

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Следовательно, оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что размер неисполненного обязательства не является единственным критерием определения неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 104 354 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 3 287 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 104 354 (сто четыре тысячи, триста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 287 (три тысячи, двести восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «07» мая 2019 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«07» мая 2019 года

Судья Лымарев В.И.