Приговор № 1-66/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

№ 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 19 сентября 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> в <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (время) часов 04.08.2017 года ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 500 метров в южном направлении от квартиры по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащие наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, в имеющийся при себе мешок из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1147 грамм, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени, собранное им наркотическое средство марихуану массой 1147 грамм, сохраняя непосредственно при себе в мешке из полимерного материала, доставил на своем велосипеде от места сбора на участок местности, расположенный в 2 километрах 300 метров в западном направлении от квартиры по <адрес> в <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции в (время) ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник Соколов С.Е. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершении приобретения и хранения наркотического средства установленной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.Согласно заключения наркологической экспертизы № от 16.08.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1, л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: марихуана, весом 1147 грамм; ватный диск, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск - подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Соколову С.Е., за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4048 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: марихуану, весом 1147 грамм; ватный диск, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в сумме 4048 рублей, понесенных на оплату труда адвоката Соколова С.Е. за защиту интересов осужденного в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Исламова

.
.