Приговор № 1-1316/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-1316/2025

78RS0№-09

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 ( ордер н 0585211)

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 2-й <адрес>, работающего в ООО " ЖКС №" дворником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, путем обмана, у престарелых граждан, проживающих на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленные соучастники совместными, умышленными, преступными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200000 рублей 00 коп., в значительном размере.

Так, реализуя задуманное, выполняя свою роль, неустановленная соучастница, в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. позвонила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на абонентский номер +№, находящейся по адресу: <адрес>, во время разговора по телефону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является лицом пожилого возраста, ввела ее в заблуждение, представилась сотрудником службы доставки, сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что ей направили доставку, тем самым, обманула Потерпевший №1

Неустановленный соучастник, выполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 59 мин. позвонил на абонентский номер +№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по адресу: г.. Санкт<адрес>, во время разговора по телефону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является лицом пожилого возраста, ввел ее в заблуждение, представился ей сотрудником службы безопасности " Росмкомнадзора", убедился в разговоре с Потерпевший №1, что она ему поверила, сообщил ей, что ранее ей звонили мошенники, предложил Потерпевший №1 дальнейший разговор в мобильном приложении Вотс Апп, направил ей сообщение с доверенностью от ее имени на ФИО3.

Затем, неустановленный соучастник, выполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 59 мин. позвонил на абонентский номер +№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по адресу: г.. Санкт<адрес>, во время разговора по телефону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является лицом пожилого возраста, ввел ее в заблуждение, представился ей сотрудником Федеральной Службы Безопасности, убедился в разговоре с Потерпевший №1, что она ему поверила, установил сумму денежных средств, находящихся на счетах Потерпевший №1

Далее, неустановленный соучастник, выполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин. позвонил на абонентский номер +№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по адресу: г.. Санкт<адрес>, во время разговора по телефону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является лицом пожилого возраста, ввел ее в заблуждение, представился сотрудником "Росфинмониторинга", убедился в разговоре с Потерпевший №1, что она ему поверила, сообщил ей снять денежные средства, размещенные на банковском счете и передать их с целью их сохранности и размещения на безопасном счете от мошеннических посягательств; Также сообщил Потерпевший №1, чтобы она ожидала курьера, который придет за деньгами.

Затем, неустановленный соучастник, выполняя свою роль, используя средство связи с неустановленным в ходе следствия абонентским номером посредством интернет-мессенджера Телеграмм в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ связался с ФИО1 и скоординировал его действия о том, что он должен забрать денежные средства у неосведомленного об их преступном умысле курьера, которые потерпевшая Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передаст курьеру.

ФИО8, выполняя свою роль, посредством интернет-мессенджера Телеграмм в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного соучастника получил информацию, необходимую для хищения у престарелой Потерпевший №1 денежных средств, в т.ч. время и автомобиль, на котором приедет курьер, который привезет денежные средства Потерпевший №1, которые она, находясь под влиянием обмана передала курьеру, неосведомленному о преступных намерениях соучастников.

Затем, не позднее 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, выполняя свою роль, используя средство связи с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, в мобильном приложении " Яндекс Гоу" создал заказ доставки от адреса: <адрес> парадная №" до адреса: г. <адрес>Обуховской Обороны <адрес> лит.Б", который был принят неустановленным лицом ( курьером), неосведомленным о преступном умысле всех соучастников.

Около 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ курьер, неосведомленный о преступном умысле всех соучастников, на автомобиле марки Фольксваген г.р.з. С 730 РО 198 приехал по адресу: <адрес> парадная №", где Потерпевший №1 передала ему 200000 рублей 00 коп. Далее, курьер, согласно условиям доставки приложения " Яндекс Гоу", не позднее 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: г. <адрес>Обуховской Обороны <адрес> лит.Б", где передал ФИО8, в соответствии с его преступной ролью, 200000 рублей 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

ФИО8, выполняя свою роль, находясь в АО "Юнистрим", по адресу: г. <адрес>Обуховской Обороны <адрес> лит.Е пом. 1Н, похищенные у Потерпевший №1 200000 рублей 00 коп. перевел на абонентский №, подключенный к системе дистанционного банковского обслуживания ( ДБО) к неустановленному банковскому счету неустановленных лиц; ФИО8 получил за вышеуказанные действия материальное вознаграждение, тем самым их похитив путем обмана, и с похищенными денежными средствами совместно с неустановленными соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования и подтвердил в ходе предварительного слушания. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врача-специалистов в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит ( л.д. 87, 88); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; принес устные извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла, в денежном выражении возместил ущерб в размере 200000 рублей; трудоустроен, с супругой воспитывает троих малолетних детей; болен хроническим заболеванием.

На стадии предварительного следствия путем дачи показаний и участия в следственных действиях при осмотре телефона ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления в соучастии с другими лично неизвестными ему лицами, о его роли и роли соучастников при хищении, что позволило органу следствия установить фактические обстоятельства его совершения, так и количество соучастников, выделить материалы в отношении соучастников в отдельное производство; т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принесение ФИО1 устных извинений потерпевшей, суд признает в качестве иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также добровольное возмещение материального ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются смягчающими наказание обстоятельствами, что является основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.п. "г, к, и" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания) (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а равно для применения ч.6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на достижение целей наказания в отношении ФИО1, а также влияния наказания на условия жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему хотя и самого строгого наказания, предусмотренного санкцией, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Так, ФИО1 не судим, совершил одно умышленное преступление средней тяжести, социализирован, имеет на иждивении малолетних детей, признал вину и свою роль в совершении преступления, его посткриминальное поведение ( в т.ч. принесение устных извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба) доказывает, что он не имеет стойкую установку на продолжение преступной деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели назначения ФИО1 наказания, в том числе его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, куда являться с периодичностью один раз в месяц на регистрацию;

По данному преступлению, с учетом его фактических обстоятельств и данных о личности, назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, т.к. назначение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО8 суд считает возможным не назначать.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81, 82 УПК РФ:

Оптический диск с видеофайлами и заявление ФИО1 на отправку денежного перевода сервисом " Юнистрим" - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения с учетом выделения в отдельное производство материалов дела, в отношении соучастников преступления.

Телефон Реалми RMX3195, который передан ФИО1 на ответственное хранение, он использовал при совершении объективной стороны преступления для достижения преступного результата - хищения денежных средств потерпевшей. Так, в сообщениях от куратора ФИО1 получил указание о получении от водителя такси посылки, пересчете денег и направлении их на счет через сервис " Юнистрим", а также о размере личного вознаграждения в размере 3000 рублей.

Поэтому, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд приходит к выводу о необходимости конфискации средства совершения преступления - мобильного телефона марки " Реалми RMX3195.

ФИО1 по принадлежности следует оставить как законному владельцу чехол от телефона и сим-карту оператора "Т Мобайл".

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, мера пресечения в отношении него подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 ( два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 2 ( два) года считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, куда являться с периодичностью один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлами и заявление на отправку перевода сервиса " Юнистрим" следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон Реалми RMX3195 ИМЕЙ-1 1 № ИМЕЙ-2 № конфисковать в собственность государства.

Оставить ФИО1 по принадлежности чехол от телефона и сим-карту оператора "Т Мобайл".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой