Решение № 12-241/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-241/2020

Дело № 12-241/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 29 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Важенин Г.С.,

при секретаре Н.А. Волковой,

рассмотрев ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 12.07.2019 года № 1881017419071202276 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 12.07.2019 года № 1881017419071202276 ФИО3 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 июля 2019 года в 15 час.42 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. Доватора -ул. Блюхера, водитель, управляя транспортным средством марки KIO RIO государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке в месте, обозначенным дорожным знаком 6.16 или разметкой 1.12 проезжей части дороги, при запрещающим сигнале светофора. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фотовидеофиксации.

В своей жалобе ФИО3 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку данное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 22 июня 2019 года и было снято с регистрационного учета автоматически после перерегистрации новым владельцем.

ФИО3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10. от 12.07.2019 года № 1881017419071202276 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, указав что постановление об административном правонарушении он не получал, узнал об административном правонарушении через два месяца после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления № 1881017419071202276 ФИО3 была направлена не по месту его регистрации.

В судебное заседание заявитель ФИО3 и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, поступившие в оригиналах в Советский районный суд г. Челябинска 03.06.2019 г., доводы жалобы, прихожу к следующим выводам

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»).

В материалы дела представлен договор от 22.06.2019 г. купли - продажи транспортного средства марки KIO RIO государственный регистрационный знак №, который был продан ООО «Мэйджор Авто Комплекс». Из представленных сведений МРЭУ УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области также следует, что транспортное средство KIO RIO государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета 04.07.2019 г. за ФИО3 в связи с продажей, таким образом, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство KIO RIO государственный регистрационный знак №, не находилось в пользовании ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 № подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ФИО2 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку согласно представленным материалам дела сведений о получении копии постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № не представлено.

Жалоба подана в Советский районный суд г. Челябинска 26.06.2020 года, то есть в предусмотренный законом срок.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 12.07.2019 года № 1881017419071202276 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 12.07.2019 года № 1881017419071202276 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Производство по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: Г.С. Важенин

Дело № 12-241/2020