Решение № 12-52/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-52/2020

РЕШЕНИЕ Дело №12-52/2020

г.Курчатов Курской области «25» сентября 2020 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27 августа 2020 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27 августа 2020 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не оплатил административный штраф, поскольку не получал постановление по делу об административном правонарушении, по месту прописки на тот момент не проживал, то есть о назначении ему административного наказания не знал до вручения ему рапорта инспектора в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» 11.08.2020 г. Оплатить штраф на месте не было возможным в связи с тем, что он уже был направлен в ФССП. 13.08.2020 г. судебными приставами в его банковской карты было списано 500 рублей. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей административный штраф был оплачен, намеренно от уплаты он не уклонялся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в телефонограмме доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты штрафа до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 21.04.2020 г. №18810146200421003644 ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей (л.д.3).

Копия вышеуказанного постановления с фотоматериалом и реквизитами для уплаты штрафа была отправлена ФИО1 по месту его регистрации (л.д.4). Согласно отчета об отслеживании отправления, письмо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области с копией постановления от 21.04.2020 г. №18810146200421003644, было получено адресатом 08.05.2020 г. (л.д.5).

Согласно рапорта ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 11.08.2020 г., ФИО1 не оплатил в установленный срок административный штраф по постановлению № 18810146200421003644 от 21.04.2020 г.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

В установленный срок штраф не был оплачен, в связи с чем, 11 августа 2020 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ административный штраф по постановлению № 18810146200421003644 от 21.04.2020 г., которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплаты штрафа, поскольку не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, в виду отсутствия по месту прописки, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30597246465423 (л.д.5) с отметкой о получении почтового отправления адресатом.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении штраф им был уже оплачен, не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Как усматривается из материалов дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст.4.1,4.2 КоАП РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения соответствующей жалобы выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи от 27.08.2020 года следует оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Д.В.Важенина