Решение № 2-2392/2019 2-2392/2019~М-2381/2019 М-2381/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2392/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Р.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 года в размере 949 189 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12691,89 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (т.е. до 31.07.2018г.), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % процентов годовых (п. 4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с 31.07.2013 г. по 27.04.2018 г. включительно. По состоянию на 31.05.2019г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 31.07.2013г. составила 949 189 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 520 869 рубля 65 коп.; начисленные проценты - 428 319рублей 50 коп.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.07.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (т.е. до 31.07.2018г.), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % процентов годовых (п. 4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с 31.07.2013 г. по 27.04.2018 г. включительно.

Истцом 30.04.2019 Заемщику направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако претензия осталась без ответа, удовлетворения.

Таким образом, ФИО2 были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному спору и с них подлежит взысканию сумма задолженности.

По состоянию на 31.05.2019г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 31.07.2013г. составила 949 189 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 520 869 рубля 65 коп.; начисленные проценты - 428 319рублей 50 коп.

Судом расчет задолженности проверен и в части основного долга и процентов, признан верным.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает правомерным начисление истцом неустойки, предусмотренной договором в качестве меры ответственности (повышенные проценты за просрочку по возврату основного долга и процентов). При этом суд не находит оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку факт просрочки платежей имел место, ответчику были известны условия договора займа, наличие обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12691,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 31.07.2013г. в размере 949 189 рубля (Девятьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят девять рублей 15 копеек), из них: задолженность по основному долгу - 520 869 рублей 65 копеек, начисленные проценты - 428 319 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 691, 89 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -