Приговор № 1-97/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1- 97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Селянинова Л.К., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч,

при секретаре Чебыкиной В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в истязании, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> города Архангельска, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинял физические страдания своей матери К и своей сожительнице Ч путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, находясь в прихожей квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей Ч, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней физической боли и страданий, умышленно нанес Ч не менее четырех ударов кулаками по лицу и телу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания и упала на пол, а когда в прихожую квартиры вошла его мать К, которая попросила его успокоиться и прекратить противоправные действия, то он, действуя из личной неприязни, с целью причинения К физической боли и страданий, умышленно нанес своей матери не менее двух ударов ладонью руки по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания и покинула прихожую, а он в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение Ч физической боли и страданий, умышленно схватил Ч руками за горло и стал удушать, от чего последняя испытала физическую боль и страдания.

Он же в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий Ч и К, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по указанному адресу, в ходе ссоры с Ч и К на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес Ч один удар ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания и упала на пол, а когда к Ч подошла К и стала помогать ей подниматься, то он, действуя из личной неприязни, с целью причинения К физической боли и страданий, умышленно нанес своей матери не менее двух ударов руками по голове, от чего последняя испытала физическую боль и страдания, после чего он в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение Ч физической боли и страданий, умышленно нанес Ч не менее двух ударив кулаками по телу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания.

Он же в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение физических страданий Ч и К ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, в ходе ссоры с Ч на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес лежащей на диване Ч один удар рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль и страдания, а когда в комнату вошла его мать К, которая попросила его успокоиться и прекратить противоправные действия, то он в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение Ч физической боли и страданий, взял с пола комнаты веник и умышленно нанес данным веником Ч один удар по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, потерпевшие.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый ФИО1 признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его мнения о влиянии состояния опьянения на его поведение, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим (л.д.), имеет малолетнего ребенка (л.д.), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.), привлекался к административной ответственности (л.д.), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его матери, учитывая мнение потерпевшей Ч, просившей строго его не наказывать и заявившей, что помирилась с ФИО1, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 возможно определить на основании ст.73 УК РФ, условно, то есть без изоляции его от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, оценку личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения дела.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: веник хозяйственный - следует уничтожить.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования составил <данные изъяты> и в суде составил 1870 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянное место жительства; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство: веник хозяйственный - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение защитнику в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин