Приговор № 1-92/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

(43RS0003-01-2025-001430-54)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Кривошеина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пырха О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории РФ, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство, в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут {Дата} в помещении квартиры по адресу: {Адрес}, получил безвозмездно из рук в руки от С... (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела {Номер}), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся без упаковки вещество, являющееся, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 4,94 гр., что является значительным размером.

Далее, ФИО1, получив во владение вышеуказанный наркотик в указанном количестве, поместил его в имевшуюся при нем мужскую сумочку, где начал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. После этого ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика в квартиру по месту жительства по адресу: {Адрес}, в которой вышеуказанный наркотик в указанном количестве, достав из сумочки, поместил в полимерную пленку и 2 прозрачных полимерных пакета, которые, в свою очередь, положил на верхнюю секцию холодильника, находившегося в вышеуказанной квартире, для последующего личного потребления.

{Дата} в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении (Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г{Адрес} {Адрес}, произведенного с согласия и в присутствии ФИО1, с верхней секции холодильника, находившегося в вышеуказанной квартире, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и находившееся в вышеуказанных упаковках вещество, являющееся, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 4,94 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 15 часов 10 минут {Дата} до 22 часов 20 минут {Дата}.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 гашиш (анаша, смола каннабиса) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, а его размер, превышающий 2,0 грамма и не превышающий 25,0 граммов, в том числе в составе смеси, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пырх О.К. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах и диспансерном наблюдении у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Из заключения экспертов {Номер} от {Дата} следует, что в период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает (л.д. 141-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 о совершенном преступлении предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. путем дачи признательных показаний о времени и способе приобретения наркотических средств; раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, которое является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а потому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Штраф ФИО1 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (ФИО2 по г.Кирову) {Номер}

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотик и его упаковку передать органу, осуществляющему расследование по уголовному делу {Номер}, оставив на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов