Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-3065/2018 М-3065/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3153/2018

2-3153/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Geely Emgrand государственный регистрационный знак №, и а/м Mercedes-Benz G-Klasse государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по договору ОСАГО. Ответчик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с выплаченной суммой истец произвел независимую оценку ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. 28.02.2018г. истец направил досудебную претензию ответчику о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме в течение 10 календарных дней. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Решением Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. В случае признания исковых требований обоснованными, учесть, что требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Geely Emgrand государственный регистрационный знак №, и а/м Mercedes-Benz G-Klasse государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по договору ОСАГО. Ответчик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел независимую оценку ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил досудебную претензию ответчику о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме в течение 10 календарных дней. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Решением Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскано страховое возмещение в сумме в сумме <данные изъяты>, в том числе: штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила сумму в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет неустойки суд считает правильным.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки следующий: размер недоплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты>, размер неустойки за каждый день просрочки составил <данные изъяты>, период просрочки составляет 183 дня с ДД.ММ.ГГГГ.-20 день со дня обращения с заявлением в СК по ДД.ММ.ГГГГ.-дата выплаты страхового возмещения по решению суда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила сумму в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет неустойки суд считает правильным. Вместе с тем, сопоставив размер неустойки с суммой страхового возмещения, периодом невыплаты, частичной выплатой страхового возмещения страховой компанией суд полагает, заявленную неустойку несоразмерной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, вместе с тем, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета администрации муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова