Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-2729/2018 М-2729/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3153/2018

2-3153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитно-сберегательный Союз» к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитно-сберегательный Союз» обратился в суд с иском к Б.И.И., в котором указывает, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Кредитно-сберегательный Союз» выдал ответчику Б.И.И. заем на сумму 428 026 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей.

Ответчик, в нарушение № договора займа и графика платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, несмотря на устные уведомления и письменные требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 521 646 рублей, в том числе суму основного долга в размере 428 026 рублей, проценты за использование займа в сумме 93 620, а также суму оплаченной госпошлины в размере 8 416 рублей

Представитель истца КПК ««Кредитно-сберегательный Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики Б.И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Б.И.И. заключен договор займа № на сумму 428 026 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного выше договора Б.И.И. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить сумму долга и уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные устные уведомления и письменные требования, за Б.И.И., образовалась задолженность в размере 521 646 рублей, в том числе суму основного долга в размере 428 026 рублей, проценты за использование займа в сумме 93 620.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании задолженности с Б.И.И. подлежат удовлетворению. Доказательств опровергающих представленный расчет, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 416 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Кредитно-сберегательный Союз» к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Б.И.И. в пользу КПК «Кредитно-сберегательный Союз» задолженность по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 646 рублей, в том числе суму основного долга в размере 428 026 рублей, проценты за использование займа в сумме 93 620.

Взыскать с Б.И.И. в пользу КПК «Кредитно-сберегательный Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов