Определение № 12-109/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12-109/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Белобородова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 02 июня 2017 года

дело по жалобе ФИО1 ча на постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области от 04.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление заместителя начальника ОСП по г. Междуреченску УФССП отменить, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области от 04 мая 2017 года не указано ни место, ни время, ни обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения – где, когда, при каких обстоятельствах он не выполнил требования СПИ от 04.04.2017 года о приостановлении деятельности – эксплуатации общественного питания спорт-бара, расположенного по адресу: <...> сроком до 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности. Кроме того, он выполнил требования СПИ от 04.04.2017 года о приостановлении деятельности – эксплуатации общественного питания спорт-бара, расположенного по адресу: <...> сроком до 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности, так как приостановил деятельность – эксплуатацию общественного питания спорт-бара, расположенного по адресу: <...> сроком до 90 суток. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от поданной им жалобы на постановление заместителя начальника ОСП по г. Междуреченску УФССП.

Судья, заслушав ФИО1, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В силу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем судом принимается отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области от 04.05.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ча от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области от 04.05.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14. КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.Ю.Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю.Белобородова