Приговор № 1-101/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №1-101/2024, УИД 48RS0002-01-2024-000424-74.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филатова Е.В., представившего удостоверение №442 от 29.11.2005 года и ордер №083907 от 14.02.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10:00 04.11.2023 года до 12:00 04.11.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и будучи ранее уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 31.03.2022 года (вступившего в законную силу 19.04.2022 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.04.2022 года (вступившему в законную силу 17.05.2022 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, не выполняя требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь на водительском сиденье автомобиля «KIA JE (OPTIMA)» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4, которая ранее передала ФИО1 право управления указанным автомобилем, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 04.11.2023 года в 12:36 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «KIA JE (OPTIMA)» государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, после чего в 12:36 04.11.2023 года был отстранен от управления транспортным средством. Затем около 13:30 04.11.2023 года ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение - ГУЗ «ЛГБ СМП №1». 04.11.2023 года в период времени с 13:45 до 14:30 ФИО1, находясь в помещении ГУЗ «ЛГБ СМП №1», расположенного по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведенным медицинским освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно в моче был обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,4 г/л (5,4%), в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 г/л (3,5%).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Филатов Е.В. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Хрипункова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 71-72, 83-86, 87-89), на <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства «KIA JE (OPTIMA)» государственный регистрационный знак О069PC 48 регион суд не находит, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником данного транспортного средства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Савельевой Д.С. в ходе дознания в общей сумме 3 292 рублей (л.д. 112-113) суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «KIA JE (OPTIMA)» государственный регистрационный знак №, возвращенный на хранение ФИО2 (л.д. 68), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Савельевой Д.С. в общей сумме 3 292 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Д. А. Грабовский

Копия верна:

Судья Д.А. Грабовский

Гл. специалист ФИО3

08.04.2024г.

Приговор вступил в законную силу: 06.04.2024г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-101/2024

УИД: 48RS0002-01-2024-000424-74 Октябрьского районного суда г. Липецка

Гл. специалист ФИО3