Приговор № 1-52/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

68RS0№-44

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» июля 2020 года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Башкатова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №Ф-108136 от 10.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не имеющему судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом ВС №, выданным мировым судьей судебного участка <адрес> по делу 2 -257/2011 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о возбуждении отделом судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м исполнительного производства о взыскании алиментов, ФИО1 проживая в <адрес> не выплачивает алименты согласно решения суда. Длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в связи с чем, подвергся административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, возложенному на него мировым судьей судебного участка <адрес>. Это подтверждается протоколом СП 68 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, за ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29980 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 129122 рубля 32 копейки, которую ФИО1 добровольно не погашает. На учете в ТОГКУ «Центр занятости населения №» отдела по <адрес> в качестве безработного ФИО1 не зарегистрирован, за помощью в трудоустройстве не обращался, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. Являясь физически трудоспособным, длительное время официально нигде не работает.

Он же, на основании исполнительного листа ВС №, выданным мировым судьей судебного участка <адрес> по делу 2 -257/2011 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о возбуждении отделом судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м исполнительного производства о взыскании алиментов, ФИО1 проживая в <адрес> не выплачивает алименты согласно решения суда. Длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в связи с чем, подвергся административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, возложенному на него мировым судьей судебного участка <адрес>. Это подтверждается протоколом СП 68 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, за ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29980 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 129122 рубля 32 копейки, которую ФИО1 добровольно не погашает. На учете в ТОГКУ «Центр занятости населения №» отдела по <адрес> в качестве безработного ФИО1 не зарегистрирован, за помощью в трудоустройстве не обращался, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. Являясь физически трудоспособным, длительное время официально нигде не работает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и законные представители потерпевших в своих письменных заявлениях, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия суд квалифицирует, за каждое преступление, совершенное в отношении ФИО2 и Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание у ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, не имеет судимости. Согласно характеристике с места жительства со стороны администрации Ивановского <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает правильным назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личность виновного.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой наказания, применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другими видами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, совершенного в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных, с удержанием 5% заработка в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательное наказание назначить, в виде восьми месяцев исправительных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Байрак