Решение № 2А-1207/2018 2А-1207/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-1207/2018

Дело № 2а-1207/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 12 ноября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием прокурора Фуриной Н.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ФИО2 районного суда (ПСП <адрес>) административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД ФИО2 «ФИО2» об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД ФИО2 «ФИО2» обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения при регистрации, запрета выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания, запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения культурно -развлекательных, спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2», однако за время постановки на учет ФИО1 возложенные на него обязанности при административном надзоре выполняет не в полной мере, так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях усиления контроля за поднадзорным административный истец просит вменить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения при регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 07.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с административным иском не согласен, так как считает, что совершенные административные правонарушения уже понес наказание, установление в отношении него дополнительных административных ограничений является повторной ответственностью за одно и тоже.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно вышеуказанному приговора Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-9 ГУФИСН ФИО2 по <адрес>, по отбытию срока наказания.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с вменением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, или фактического нахождения при регистрации, запретить выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00, запрещение посещения мест проведения культурно-развлекательных, спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2», в ходе постановки ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а так же предупрежден об ответственности на нарушение законодательства об административном надзоре.

После этого, ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжаловал, постановления вступили в законную силу

Доводы административного ответчика относительно того, что указанным административным иском, он фактически повторно привлекается к ответственности за совершенные административные правонарушения, за которые понес наказания, является несостоятельным, поскольку основан на не верном толковании административным ответчиком положений законодательства.

Установление дополнительных административных ограничений не является мерой ответственности за содеянное, а является средством и способом усиления ранее установленного в отношении административного ответчика административного надзора, в связи с допущенными им во время его отбытия нарушениями, направленными на профилактику совершения подобных нарушений вновь.

Учитывая, что ФИО1 после непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, установления в отношении него административного надзора, дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, усиления контроля, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД ФИО2 «ФИО2» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, в соответствии с установленным в отношении него административным надзором на основании решения Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения при регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 07.00 час.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - В.С.Полыгалов