Решение № 2-2839/2018 2-2839/2018~М-2675/2018 М-2675/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2839/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6,

с участием

представителя заявителей – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО4 и ФИО2, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта нахождения объекта недвижимого имущества по определенному адресу,

у с т а н о в и л :

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с указанным заявлением, в котором просили: установить факт нахождения объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 90:22:010204:12948 по адресу <адрес>, указанного в правоустанавливающем документе – договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой, реестровый №, в котором название улицы «<адрес>» считать ошибочным.

Доводы заявления мотивированы тем, что заявителям на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес> по проезду Красногорскому 18. Земельный участок площадью 452 кв.м. на котором расположено указанное домовладение, был предоставлен прежнему собственнику ФИО3 на основании решения исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан адрес предоставленного земельного участка «<адрес>» вместо верного «<адрес>».

Представитель заявителей требования заявления в судебном заседании поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя заявителей, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, работающему в Союзторгмонтаже механиком, земельный участок № по Краснодарскому переулку площадью 452 кв.м.

Судом было истребовано от ГУП РК «КрымБТИ» Филиал в городе Симферополе инвентаризационное дело на домовладение, расположенное по адресу <адрес> № в <адрес>, из которого следует, что вся техническая документация на указанное домовладение изготавливалась с указанием именно адреса расположения объекта недвижимости – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом коммунального хозяйства исполкома городского совета депутатов трудящихся <адрес> и гражданином ФИО3 был заключен договор о предоставлении гражданину на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес>у площадью 452 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Симферопольского городского совета № был утвержден Акт об окончании строительства и ввод в эксплуатацию индивидуального домовладения гражданина ФИО3 по адресу <адрес> в городе Симферополе. При этом в Акте сделана надпись о том, что в договоре о предоставлении земельного участка допущена ошибка в адресе – ошибочно указано «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор дарения указанного домовладения по <адрес>у № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи указанного домовладения по <адрес>у № в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение после смерти ФИО10 унаследовал гражданин ФИО11

В настоящее время право собственности на указанное домовладение в целом зарегистрировано за заявителями.

Заявители лишены возможности иным способом, кроме судебного порядка установить факт нахождения земельного участка, на котором расположен принадлежащий им жилой дом по адресу его фактического расположения – <адрес>.

При этом доводы заявителей о том, что указанный земельный участок находится именно по заявленному ими адресу, подтверждается материалами дела и исследованным в судебном заседании инвентаризационным делом, предоставленным ГУП РК «КрымБТИ», в котором имеется соответствующая запись об ошибочности адреса, указанного в договоре о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Заявление ФИО4 и ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 90:22:010204:12948 по адресу <адрес>, указанного в правоустанавливающем документе – договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой, реестровый №, в котором название улицы «<адрес>» считать ошибочным, а «<адрес>» – верным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.